张红良

[案情]犯罪嫌疑人王某在驾车过程中违章驾驶与被害人刘某相撞，致使刘某当场死亡。王某惊慌之下打电话约来胡某帮其顶罪。在事故调查中，胡某谎称是本人开车，以帮助王某逃脱处罚。在此过程中，王某并未离开现场。后经过公安机关认真调查，发现了胡某系王某约来“顶包”，遂将王某拘捕归案。

检察机关在本案审议过程中，对王某找人顶包的行为是否构成交通肇事罪中的“交通肇事后逃逸”情节形成两种相反意见。第一种意见认为，在事故调查过程中王某并没有离开现场，不构成交通肇事后逃逸。第二种意见认为，王某虽未离开现场，但找人顶包是为了逃避处罚，应视为逃逸情节。

[速解]作者同意上述第二种意见。本案可以运用目的解释方法进行思考。

（一）目的解释是指导刑事司法的重要解释方法

刑法目的解释是指在刑法适用过程中，依据刑法规范创设和运用之目的对其内容作出具体解释的解释方法。刑法目的解释是刑法诸多解释方法中争议最多的一种。本文认为，人是有主动意识的生物，我们不能否定立法这种由人的集合作出的有意识的活动会有目的性，同样也不能否定作为人的司法者对刑法的解释必然会考虑指向“目的”的解释方法。因此，刑法目的解释是可以用来指导个案办理的。只是考虑到刑法目的解释极易造成刑法规范边界模糊，致使刑法滥用错用，因此对此方法的运用应当相对谨慎。……