庞建刚，刘志迎

(1.西南科技大学经济管理学院，四川　绵阳　621010；2.中国科学技术大学管理学院，安徽　合肥　230026)



科研众包式科技创新研究
——基于网络大众科技创新投入的视角

庞建刚1，刘志迎2

(1.西南科技大学经济管理学院，四川绵阳621010；2.中国科学技术大学管理学院，安徽合肥230026)

科研众包式科技创新是一种“大众创业、万众创新”的互联网“众创空间”，其有力地拓展了网络经济空间，是基于互联网的重要科技创新模式。在科研众包式科技创新中，网络大众的努力水平对科技创新成果的质量起决定性影响。网络大众努力水平的衡量指标是网络大众的科技创新投入，具体包括科技创新经验投入(资本投入)和业余时间投入(劳动投入)。文章通过构建线性生产函数，推导分析得出：科研众包式科技创新的科技创新任务需要分解，实现简单化和模块化；科研众包式科技创新平台需要多样化且需要提供友好的“创新工具箱”。在此分析基础上，结合十三五规划建议，提出具体对策建议：建立多样化的网络培训平台，开展科技创新培训，提升网络大众参与科研众包式科技创新的基本技能；完善科研众包式科技创新平台体系；协同科研众包式科技创新与企业内部创新；探索科研众包式科技创新与大学生创新创业实践的融合。

互联网创新；科研众包；科技创新投入；平台多样化

一、引言

十三五规划建议提出“创新是引领发展的第一动力，支持基于互联网的各类创新，并大力拓展网络经济空间”。 科研众包式科技创新是一种“大众创业、万众创新”的开放式“众创空间”，是基于互联网的重要创新模式，其有力地拓展了网络经济空间，为科技创新“互联网+”提供了一种重要的实践模式。对科研众包式科技创新进行深入研究有重要的现实意义。

InnoCentive.com是迄今科研众包式科技创新运作最为成功的案例。创立于2001年的InnoCentive.com是众多领域科技研发供求双方积极参与的科研众包式科技创新平台。在平台上，作为科研众包式科技创新发包方的企业，首先通过缴纳一定的认证费，注册成为“问题求解者”；然后“问题求解者”通过InnoCentive.com发布问题，问题的摘要被提供给所有的参与网络大众(接包方),即问题的解决者。在InnoCentive.com上，任何人都可以免费注册为“问题解决者”；最终问题得到解决后，InnoCentive.com会与问题解决者签署法律文书，明确知识产权归属；问题求解者则需要支付问题解决报酬给问题解决者，并交一定的费用给InnoCentive.com作为佣金。

根据InnoCentive.com的运营流程，总结一下科研众包式科技创新的基本业务流程。首先，科研众包式科技创新的参与双方(接包方和发包方)分别在科研众包式科技创新平台完成身份确认，通过平台确认后，发包方(主要是企业和科技机构)按照平台要求发布科技创新项目任务、持续时间、奖金金额等信息。接包方(网络大众)通过平台寻找科技创新项目，阅读科技创新项目要求，确认具体参与的科技创新项目，在科技创新项目规定的时间内按要求提交解决方案到指定的位置。发包方根据网络大众提交的科技创新方案来进行具体方案选择，选出最优科技创新方案。最后最优科技创新方案的设计者获得众包奖金，科研众包式科技创新任务完成。

深入分析整个科研众包式科技创新的基本业务流程，有两个非常重要的环节：一是发包方的科技创新任务发布策略。在此环节，主要涉及科技创新任务发布的方式，包括如何发布任务、任务众包奖金等；二是接包方网络大众完成科技创新方案设计，主要涉及科技创新方案的设计质量。其中，网络大众科技创新方案的质量，是整个科研众包式科技创新的核心。

从已有的研究看，网络大众的努力水平决定整个科研众包式科技创新方案的质量，但以往的研究并没有具体描述努力水平，仅仅作为一个调节变量存在[1]。本文为解决这一研究问题，将努力水平具体描述为网络大众的科技创新投入，从网络大众科技创新投入角度探讨科研众包式科技创新方案的质量，为科研众包式科技创新的有效运营提供参考。

科研众包式科技创新方案的质量，其实是网络大众科技创新的产出，根据柯布道格拉斯生产函数，产出是生产者劳动投入和资本投入的函数。科研众包式科技创新方案的质量是网络大众科技创新劳动投入和科技创新资本投入的函数。根据Lakhani等人的实证研究，在第三方科研众包式科技创新平台上，最终获得成功的网络大众都有非常丰富的科技创新经验和相对宽裕的业余时间，获胜者提交的科技创新方案部分是在其已有科技创新方案的基础上做的进一步的更具有针对性的修改、改进和完善。Lakhani等人证明，网络大众科技创新方案最后能否被发包方选中，与接包方网络大众投入的业余时间数量存在非常强的正相关关系，选中科技创新方案的网络大众投入的时间平均为未选中科技创新方案网络大众投入时间的2倍[2-3]。

本文将具体描述科研众包式科技创新中网络大众的科技创新投入有科技创新经验投入和业余时间投入，将科技创新经验看做网络大众的科技创新资本投入(知识资本)，业余时间投入看做网络大众的科技创新劳动投入，并以此来区分网络大众之间的差异性。

二、模型假设与参数定义

(一)科研众包式科技创新方案的质量由网络大众的努力水平决定[4]，因而网络大众科技创新方案质量函数应是网络大众努力水平的函数。对于函数的定义形式有求和函数形式和乘积函数形式。本文充分考虑创新产品的不确定性，引入随机变量εi，采用求和函数形式定义网络大众科技创新方案质量函数(网络大众产出)为随机函数ai:

ai=ei+εi

(1)

其中，ai表示网络大众i的方案质量；ei表示网络大众i的努力水平；εi是随机变量，服从区间在[-α,α](α>0)上的均匀分布，并相互独立；i表示具体参与科研众包式科技创新的网络大众。

(二)在网络大众参与网络众包的过程中，其对于众包任务的投入体现了其努力的水平[5]。即网络大众的努力水平主要由网络大众的创新投入来决定，创新投入主要包含网络大众创新经验投入(资本投入)和业余时间投入(劳动投入)，用字母k代表创新经验，t代表业余时间。则网络大众i的科技创新方案质量函数(即网络大众产出函数)定义为(为简化求解，定义函数为加法形式，符合生产函数的对数形式，属性不变) ：

ai=ki+ti+εi

(2)

其中：ai表示网络大众i的方案质量；ki代表网络大众i拥有的与科技创新任务相关的科技创新经验，服从[0,k]上的分布函数G,且具有连续密度函数g>0，K表示网络大众拥有的最大科技创新经验，不同的网络大众拥有不同的科技创新经验，ki[0,k]；ti代表网络大众i的业余时间投入，服从[0,Ti]上的分布函数F，Ti表示网络大众i拥有的最大业余时间，不同的网络大众拥有不同的业余时间，ti[0,Ti]；εi是随机变量，服从区间在[-α,α](α>0)上的均匀分布，并相互独立。

(3)文献研究表明，参与科技创新较少的网络大众，由于其经验缺乏，在参与众包方案竞争中相对于科技创新经验丰富的网络大众处于劣势[6]。据此本文假设科技创新经验很少，几乎为零的网络大众方案被选中的可能性很小，趋于0。

(4)网络大众主要是利用业余时间参与科研众包式科技创新。业余时间相对于工作时间，产出很小，个体差异不大[7]。因此文章假设业余时间的机会成本很小，趋于0，所有网络大众业余时间的单位成本差异性不大，且边际成本不变。网络大众科技创新经验的投入对于网络大众的本次科技创新投入仅仅是属于拷贝和复制，成本很小，趋于0。据此定义网络大众i的成本函数为bti，b为常数，且0

(5)科研众包式科技创新的最大特点是参与科研众包式科技创新的网络大众的数量非常多，这也是科研众包式科技创新可以汇聚大众智慧的主要优势[8]。文章假设有n(n≥2)个网络大众参与。网络大众作为接包方，是单个的参与主体，符合经济人的假设，在决策中属于风险规避。发包方主要是企业和机构，其由于具有资源优势和规模优势，在决策中属于风险中性。

三、模型构建与分析

在科研众包式科技创新中，发包方给出一个科技创新项目并给出项目的众包金额为W,网络大众按照项目的要求完成项目，提交项目解决方案，发包方按照网络大众科技创新方案的质量选择方案，其中方案质量最高者获得科技创新项目众包奖励W。

(一)网络大众的决策分析

依据期望理论，网络大众作为理性的微观参与主体，其参与决策的选择依据为追求自身效用的最大化，其决策选择函数可以定义为：

(3)

其中，Ui是网络大众i的期望收益，pi(ti)为网络大众i的科技创新方案最后被选中的概率。

根据科研众包式科技创新的基本运行规则，科技创新方案质量a最好的网络大众将获得最后的众包金额。网络大众i的质量函数为:

ai=ki+ti+εi

由于εi是随机变量，服从区间在[-α,α](α>0)上的均匀分布，并相互独立，其期望值为0，同时，网络大众在考虑科技创新投入之后才会产生不确定性，即εi的实现在ti之后，网络大众在考虑其科技创新投入时可以不考虑随机因素。在网络大众i选择投入业余时间为ti时，其科技创新方案最终被发包方选中的期望概率即为：

pi(ti)=p(a1

=Pr(kj+tj

简化可以得到：

pi(ti)=Gn-1(d-1(ti))

(4)

将(4)式带入决策函数，则有：

(5)

命题1：在科研众包式科技创新中，当t*≤Ti时，网络大众i的科技创新投入的纳什博弈均衡为t*=WGn-1(k)/b，否则，网络大众i将不参与科技创新项目。

W(n-1)Gn-2(x)g(x)dx=bdt

假设最优创新投入条件为t*，解微分方程得：

t*=WGn-1(k)/b=d(k)

根据此方程式，可以看到d(K)满足单调递增，跟文章的假设是一致的。

将t*带入网络大众收入函数求解有：

U*=WGn-1(k)-bWGn-1(k)/b=0

该等式表明在均衡的状态t*下，网络大众的收益为0，根据函数的单调性，在t≠t*时，U<0。根据此结论，对于网络大众i,如果其业余时间ti的上限Ti

根据命题1，在科研众包式科技创新中，作为科技创新主体的网络大众是否参与发包方所发布的众包科技创新项目，是由其科技创新投入决定的，而其科技创新投入是有限的，是一个纳什博弈过程，存在一个均衡状态。如果达不到此均衡状态，则网络大众不参与发包方的众包科技创新项目。这种均衡状态，对于网络大众，主要是其业余时间的多少和科技创新经验的丰富程度。在科技创新水平一定的情况下(假定符合众包科技创新项目的要求)，二者是零和博弈，科技创新经验欠缺的网络大众需要具备大量的业余时间，而科技创新经验丰富的网络大众则相对需要较少的业余时间。网络大众根据自身创新经验和业余时间的多少来决定是否参与发包方的众包科技创新项目。但在科研众包式科技创新的实践中，网络大众的大量参与才是科研众包式科技创新的核心，也是科研众包式科技创新相对于传统创新的最大优势。尽可能地吸引更多网络大众的参与，是发包方在科研众包科技创新项目发布中必须要考虑的问题。根据命题1，网络大众的科技创新投入是个零和博弈，同时网络大众的科技创新经验具有隐蔽性，业余时间又有限，因此，发包方众包科技创新项目任务的简单化成为必然的要求。在具体的实践中，复杂众包科技创新项目的简单化就必然要求发包方对众包科技创新项目进行分解，实施模块化众包。只有这样，才能吸引大量网络大众的参与，凸显科研众包式科技创新的优势。著名威客网“猪八戒”网作为第三方的科研众包式科技创新平台，在发包方科技创新任务发布的要求中，明确提出发包方科技创新任务的简单化和模块化，并提供相应的平台服务；小米手机推出的无缝创新社区，将负责的应用分解成单模块应用，吸引大量的网络大众成为其手机忠实的米粉[9]。

(二)发包方的决策分析

在科研众包式科技创新中，发包方的收益就是最后选中的网络大众的科技创新方案质量，即所有网络大众的产出中的最优产出。为分析问题的方便，文章通过上标的标注顺序来表示网络大众科技创新方案的质量顺序，上标越小表示网络大众的科技创新方案质量越高，即有a1>a2>…>an。发包方通过科研众包式科技创新获得的收益即为其期望收益扣除众包金额。发包方收益函数可以定义为：

U=E(a1)-W

根据网络大众i的质量函数可以得到：

E(t1)=(nW)/[b(2n-1)]

(6)

将(6)式带入发包方收益函数求解有：

U=E(k1)+E(t1)+E(ε1)-W

(7)

从方程式可以看出，发包方收益函数U是其众包金额W的函数。根据单调性讨论，当参数b很大时，发包方收益函数U是其众包金额W的减函数，表明发包方针对科研众包式科技创新项目的金额越高，其收益就越低，在此类情况时，发包方不需要通过网络众包方式来完成科技创新项目任务。根据假设条件，b是网络大众的投入业余时间的单位成本系数，即当网络大众的业余时间的单位成本较高时，采用科研众包式科技创新模式对发包方不利。根据科研众包式科技创新本身的特征，网络大众业余时间的单位成本通常较低，即成本系数b很低。因此，在科研众包式科技创新过程中，发包方收益函数U一定是其众包金额W的增函数。

命题2：在科研众包式科技创新中，发包方可以给出的最优的众包金额是：

W*=T1/Gn-1(k1)

证明：根据命题1，由网络大众的参与约束条件可以推导出最优的众包金额。

W*Gn-1(k1)=T1

其中：T1表示k最大的网络大众最多可用的业余时间。

W*=T1/Gn-1(k1)

带入发包方收益函数(7)式得：

根据命题2，在科研众包式科技创新中，发包方可以根据对网络大众科技创新经验和业余时间的考量，制定一个最优的众包金额，并依据最优的众包金额，发包方可以确定期望收益。同时，发包方的期望收益是众包金额的增函数，高的众包金额对应的必然是高的期望收益，而高的众包金额必然要求网络大众高的科技创新投入。根据命题1，网络大众的科技创新投入是有限的，这既包括科技创新经验的有限，也包括业余时间的有限。这样，产生了一个悖论，发包方期望用高的众包金额获取高的期望收益，但网络大众科技创新投入有限，无法实现高的众包金额所对应的期望产出。根据这一悖论，科研众包式科技创新的众包金额将维持在一个相对低的水平。通过对现有科研众包式科技创新项目的分析，符合这一特征，众包金额相对都比较低。一个复杂的科研众包式科技创新项目，在相对低的众包金额下完成，就必须要进行项目的分解和模块化，这与命题1的结论是一致的。在科研众包式科技创新的实践中，苹果的AppStore模式很好的说明了这种现象，苹果公司将复杂的科技创新任务进行大量的模块化、简单化分解，然后交由AppStore的广大果粉来分别完成，最后形成了复杂的App应用，使得苹果一直处于智能手机应用科技创新的前端。

综合命题1和命题2，高的众包金额需要有更高的科技创新方案质量，网络大众在科技创新经验投入有限的情况下，只有投入更多的时间来完成科技创新任务，在实践中，网络大众的业余时间是有限的，因此，他们只好不参与科研众包式科技创新活动。在高的众包金额下，能参与接包的网络大众会减少。因此，发包方在使用科研众包式科技创新时，有必要将科技创新项目分解成多个可以成模块的简单的容易完成的小任务，给予适当的众包金额，分散来进行。这与基于实际数据的分析结论是一致的。Liu等基于task.cn的真实数据，研究得出任务描述清晰短小、解决思路大众化、持续时间较长的科研众包式科技创新问题可以吸引比较多问题解决者参与。同时，科研众包式科技创新能为发包方带来优质的科技创新设计方案的主要原因是参与网络大众主要是有一定业余时间且对科技创新有经验的专业人士和业余的爱好者[10]。

推论：如果n→∞,根据命题2，当E(ε1)>bE(T1)时，发包方在科研众包式科技创新中可以获取较高的收益。

根据推论，在科研众包式科技创新过程中，当n很大时，由于过度的竞争，网络大众的科技创新投入会不足[11]，所以只有当随机变量对于网络大众科技创新方案质量的影响大于网络大众业余时间的投入影响时，发包方才获得较优的科技创新收益。这种方式的实践意义是对于科技创新成果受主观评价影响很大，而且这种主观评价偏好的观测和表达难度很大的科技创新任务，更容易通过科研众包式科技创新得到最优的科技创新方案。如涉及到设计创意类的科技创新，其任务难度不高，但受消费者主观偏好的影响很大，采用网络大众广泛参与的科研众包式科技创新，可以充分调动消费者的参与积极性，设计出符合消费者需求的科技创新产品。换句话说，发包方在进行科技创新项目发布时，有必要对项目进行分析，选择适合的科研众包式科技创新平台，也表明科研众包式科技创新平台在运营的过程中，需要进行功能细分，形成多样化的平台类型。这与现有研究的结论也是一致的。Turban等以做实验的方式对科研众包式科技创新平台的科技创新众包任务进行分析，认为工作的复杂程度对网络大众参与有影响，复杂程度高且需要创造性工作的任务，对业余时间很少的参与者没有吸引力；同时，参与者的地域也对科技创新结果有影响，来自发达国家的参与者的科技创新成果质量更高，但也需要更多的时间投入[12]。陆丹研究认为科研众包式科技创新并不是对任何科技创新任务都适合，而是有选择性的，生产环节不适合采用科研众包式科技创新，企业开展科研众包式科技创新平台要考虑企业自身技术的独占性和唯一性，独占性和唯一性越强，越不适合采用网络众包[13]。这在一定程度上也反映了科研众包式科技创新平台多样性的需求。

四、结论与政策含义

本文将科研众包式科技创新中网络大众科技创新方案的质量水平由文献研究中的网络大众努力水平具体细化为网络大众的科技创新投入：网络大众科技创新经验投入和业余时间投入。通过详细推理分析，得出几个具有较强政策含义的结论。

第一，根据命题1和命题2，科研众包式科技创新中发包方过于复杂的科技创新任务会导致网络大众主动流失。即发包方通过高额的众包报酬来获取高质量科技创新方案的措施会导致网络大众主动放弃参与。因为高额的众包报酬自然对应于相对复杂的科技创新任务，网络大众由于受到科技创新经验和业余时间多少的限制不得不主动放弃参与。因此，科技创新任务的分解是发包方在开展科研众包式科技创新过程中进行科技创新任务发布前必须完成的业务。通过科技创新任务的分解，将复杂的科技创新任务分解成多个项目任务，然后以适当的众包金额发布。具体而言，发包方在参与科研众包式科技创新平台的科技创新时，需要首先完成整个科技创新项目的评估，然后将项目具体化为多个可以单独完成的子项目，但需要考虑子项目对于整个项目的作用和支撑，再将各个子项目作为单独的项目在科研众包式科技创新平台发布，寻求相应的网络大众来完成各个子项目。子项目完成后，发包方再对子项目进行整合，完成整个科技创新项目。小米手机在通过科研众包式科技创新平台对“应用商城”项目众包中，通过将项目按照门类进行分类分解，很好地实现了应用商城的开发与推广，这种策略，对于可以进行模块化的大型科技创新项目，具有很强的现实意义[14]。

第二，网络大众参与科研众包式科技创新的投入是有限的。要使得有限的科技创新投入获得最大科技创新效率，需要科研众包式科技创新平台和发包方构建有效的科技创新开发平台和开发工具，向网络大众提供有效的科技创新工具箱，以节约网络大众搜寻时间成本和开发操作成本。主要包括两个方面的内容：一是提供一个科技创新工具箱或者标准化的平台；二是要注重科技创新工具箱用户界面设计的友好性并为网络大众设计一个合适的问题求解空间[15]。YouTube所提供的视频创作工具箱激发了网络大众的DIY热情和潜力，为网络大众的广泛参与起到积极的帮助作用，也是YouTube能够获得网络大众广泛认可的主要原因。

第三，根据推论，在发包方的收益函数中，当随机变量对于网络大众科技创新方案质量的影响大于网络大众业余时间的投入影响时，发包方获得较优的科技创新收益。这一结论显示科研众包式科技创新应该体现多样性特征，即科研众包式科技创新平台应该是多样性的，应该体现更多的层次性和专业性。具体体现为：一是发包方自身根据自身需求可以建立自己独有的科研众包式科技创新平台，如苹果的AppStore模式，通过企业自建的科研众包式科技创新社区，完成非常个性化的科技创新任务。二是发包方也可以通过第三方的科研众包式科技创新平台来完成科技创新项目，如InnoCentive.com的科技创新网络众包模式和猪八戒网等多数威客模式。科研众包式科技创新平台在构建中需要根据自身定位确定自身平台科技创新的内容和项目的类型，便于发包方根据科技创新项目本身的特点选择具体的科研众包式科技创新平台，也利于网络大众根据自身的业余时间和知识结构选择参与相应的平台，在这一问题上，现有的科研众包式科技创新平台虽已有一些体现，但还需要进一步的专业化，以提高科研众包式科技创新平台科技创新效率，降低科研众包式科技创新平台的科技创新风险[16]。

第四，根据命题1和命题2以及推论，科研众包式科技创新的业务流程可以作进一步的优化。即发包方首先确定科技创新任务，对科技创新任务进行分解；然后根据分解的子任务在相应的科研众包式科技创新平台发布，各平台网络大众承接相应的子任务；网络大众完成任务，发包方进行科技创新方案优选，选中的网络大众获得众包报酬。如图1

五、对策建议

根据研究结论和相关的政策含义，结合十三五规划建议，针对科研众包式科技创新，本文提出几点具体对策建议。

第一，建立多样化的网络培训平台，开展科技创新培训，提升网络大众参与科研众包式科技创新的基本技能。根据本文研究的结论，科研众包式科技创新作为一种基于互联网的“众创空间”，能为发包方带来优质科技创新设计方案的主要原因是，参与众包的网络大众主要是有一定业余时间且对科技创新投入有经验的专业人士和业余的爱好者。即网络大众参与科技众包式科技创新时不仅要具备科技创新的激情，更需要具备一定的科技创新技能。国家科技管理部门需要从研发管理向创新服务转变，在宏观政策指引下，根据各地的区域特征，建立多样化的网络培训平台，为网络大众参与科研众包式科技创新等基于互联网的科技创新模式提供基本技能培训。这种培训机构既可以由政府来组织，也可以由各个“众创空间”在政府科技管理政策的指导下来成立。目前，部分孵化器开始对孵化器内的科技创新人员开展各种创新创业培训，同时进行创新技能培训，提升参与大众素质，通过效率提高创造创新价值，是一种有益的尝试。[17]。

图1　优化后的科研众包式科技创新业务流程

第二，完善科研众包式科技创新平台体系。根据论文研究结论，科研众包式科技创新的众包任务需要分解，模块化，同时实现众包项目子任务与平台的对应匹配。这就要求科研众包式科技创新平台多样化。但目前，科研众包式科技创新平台相对单一，主要是以市场中介形式出现的第三方平台，InnoCentive.com、猪八戒网等威客网均为该模式。这种模式吸引了企业和网络大众的参与，但由于监管等的不完备，从而具有较大的风险，也阻碍了大众的深度参与。因此，国家科技管理部门需要整体设计和规划，完善科研众包式科技创新平台体系。对于科研众包平台，需要进一步细化为基础型科研众包平台和应用型科研众包平台。对于应用型科研众包平台，由企业来主导、建立和管理，既可以采用企业自主建立的方式，如小米、苹果方式，也可以由市场第三方中介来完成，如InnoCentive.com、猪八戒网等，主要用来解决企业技术和产品创新问题，政府科技管理部门主要进行宏观监管。对于基础型科研众包平台，由政府科技管理部门来主导、建立和管理，主要用于解决重要的基础性的研究问题，如美国航空航天局的“联赛实验室”，由美国政府提供资金支持，邀请专家和技术工程师为科研提供解决方案。

第三，协同科研众包式科技创新与企业内部创新。根据本文研究的结论，简单化、模块化的众包任务更有利于开展科研众包式科技创新；同时，用户主观评价、平台选择等随机变量的作用对科技成果质量影响明显的科技创新项目，更有利于开展科研众包。因此，在开展科技创新之前，发包方企业需要考量创新任务的具体难度和专有的程度。对于任务非常复杂且对企业专有要求非常高的科技创新项目，更多采用企业内部创新；对于任务分解相对容易，科技创新成果受主观评价影响很大，而且这种主观评价偏好的观测和表达难度很大的科技创新任务，可以更多通过科研众包式创新来实现。如涉及到产品设计创意类的科技创新，其任务难度不高，但受到消费者的主观偏好的影响很大，采用网络大众广泛参与的科研众包式科技创新，可以充分调动消费者的参与积极性，设计出符合消费者需求的科技创新产品。宝洁公司在应用InnoCentive.com平台开展创新中将科研众包式创新与企业内部创新团队创新有序地协同，具有很强的代表性。

第四，探索科研众包式科技创新与大学生创新创业实践的融合。根据论文研究，科研众包式科技创新依托于网络大众科技创新知识和时间的双方面投入。同时，科研众包式科技创新平台是一个有效的面向人人的互联网创新创业服务平台。作为网络大众主体的大学生群体，既具有相应的专业知识和技能，又具有较多的业余时间，科研众包式科技创新可以充分吸引大学生业余时间的有效投入，实现大学生所学理论知识和技能的具体实践应用。政府科技主管部门可以通过积极的政策引导，鼓励大学科技园、大学生创业园、创业孵化基地和小微企业创业基地联合构建科研众包式科技创新平台，利用金融创新，通过网络众筹等模式，引导大学生通过科研众包平台开展创新创业。

六、研究不足与展望

本文从网络大众科技创新投入的视角完善了科研众包式科技创新中网络大众努力水平的衡量标准，经过详细的逻辑分析，得出具有较强政策含义的结论。并基于研究结论，结合十三五规划建议的主要内容，提出具体的政策建议，为政府参与科研众包式科技创新平台的建设和科研众包式科技创新平台有效运营提供参考，也为以后的研究提供新的切入点。但研究中存在一些不足，需在后续做进一步研究。

第一，本文结论认为发包方在使用科研众包式科技创新时，有必要将科技创新项目分解成多个可以成模块的简单的容易完成的小任务，给予适当的众包金额，分散来进行科研众包式科技创新设计，最后，整合各项子任务，完成整个复杂的科技创新项目。这里有两个问题需要做进一步的深入研究，一是如何进行科技创新任务的分解，分解的方法、原则和思路等；二是最后的子任务整合，需要关注子项目整合的效率和最后效果，也需要考虑整合的难度。本文对此问题没有涉及，需要进一步研究。

第二，本文的分析认为众包金额不易过高，众包金额需要与任务匹配。关于众包金额的具体确定，是一个值得深入研究的命题。

第三，本文提出需要建立多样化科研众包式科技创新平台，这也符合“互联网+”背景下“大众创业、万众创新”的需求。这就需要将科研众包式科技创新平台进一步的细化。如何具体细化以及细化的依据和准则，需要在以后进行详细的研究。参考文献：

[1]BalkaK,RaaschC,HerstattC.Theeffectofselectiveopennessonvaluecreationinuserinnovationcommunities[J].JournalofProductInnovationManagement,2014,31(2)：392-407.

[2]LakhaniKR，JAPanetta.Theprinciplesofdistributedinnovation[J].Innovations，2007，2(3)：97-112.

[3]PrpicJ，ShuklaP，KietzmannJ，etal.Howtoworkacrowd：Developingcrowdcapitalthroughcrowdsourcing[J].BusinessHorizons，2015 (58)，77-85.

[4]KhasraghiAJ.Crowdsourcingcontests：Understandingtheeffectofcompetitors’participationhistoryontheirperformance[J].Behaviour&InformationTechnology,2014,33(12):1383-1395.

[5]郝琳娜,侯文华,刘猛.众包竞赛模式下企业R&D创新水平策略博弈分析[J].科研管理,2014(4):46-54.

[6]吕英杰，张朋柱，刘景方.众包模式中面向创新任务的知识型人才选择[J].系统科学学报，2013，22(1)：61-64.

[7]庞建刚.众包社区创新的风险管理机制设计[J].中国软科学,2015(2)：282-292.

[8]张九庆.科研众包对中国科研活动的影响[J].中国科技论坛,2015,3:卷首语.

[9]董洁林,陈娟无缝开放式创新:基于小米案例探讨互联网生态下的产品创新模式[J];科研管理，2014(12)：76-85.

[10]LiuTX，YangJ，LadaA.Crowdsourcingwithall-payauctions：Afieldexperimentontask.cn[J].ManagementScience,2014，60(8)：2020-2037.

[11]SimpsonE，RobertsS.Bayesianmethodsforintelligenttaskassignmentincrowdsourcingsystems[M].TatianaVGuy，MiroslavKárny，DavidH，editor.WolpertDecisionMaking：Uncertainty，Imperfection，DeliberationandScalability.SpringerInternationalPublishing，2015：1-32.

[12]TurbanE，LiangTP.Whatcancrowdsourcingdofordecisionsupport?[J].DecisionSupportSystems，2014(65)：40-49.

[13]陆丹,徐国虎.基于“众包”的企业创新模式研究[J].物流科技，2013(8):127-129.

[14]赵付春，邓少军.社交媒体对科技创新网络的影响[J].中国科技论坛,2015.(2)：32-36.

[15]赵黎明,刘猛,郝琳娜.基于众包模式的虚拟科技孵化器创新研究[J].中国科技论坛,2014(8)：30-36.

[16]刘志迎,陈青祥，等.众创的概念模型及其理论解析[J].科学学与科学技术管理，2015(2)：33-39.

[17]江积海，张烁亮.平台型商业模式创新中价值创造的属性动因及其作用机理[J].中国科技论坛，2015(7)：154-160.

(本文责编：辛城)

HowtoOptimizetheProcessofInnovationinCrowd-sourcingCommunity

PANGJian-gang1，LIUZHi-ying2

(1.Southwest University of Science and Technology，Mianyang，621010;2.University of Science and Technologyof China，hefei，230026)

Thescientificresearchcrowdsourcingtypeofscienceandtechnologyinnovationisakindof”publicentrepreneurshipPeoplesinnovation“Internet”andthe“space”，itspowerfulexpandthespace，thenetworkeconomyisanimportanttechnologicalinnovationmodebasedonInternet.Inresearchallthepackagetypeistheinnovationofscienceandtechnologynetworkpubliceffortlevelofthedecisiveinfluenceonthequalityofscientificandtechnologicalinnovationachievement.Networkpublicityeffortstomeasurethelevelofanetworkofpublicscienceandtechnologyinnovationinvestment，includingexperienceinscienceandtechnologyinnovationinvestment(capital)andamateurtime(laborinput).Articlesbybuildinglinearproductionfunction，analysis，researchthepackagetypeofscienceandtechnologyinnovationofscienceandtechnologyinnovationtaskrequiresdecomposition，realizethesimplificationandmodularization；Scientificresearchcrowdsourcingtypeinnovationplatformofscienceandtechnologyneededtodiversifyandtheneedtoprovideafriendly“toolbox”innovation.Onthebasisoftheanalysis，combinedwithmuchstarkerchoices-andgraverconsequences-inplanningproposal，putforwardspecificcountermeasuresandSuggestions：establishadiversifiedplatformforthenetworktraining，tocarryoutthetrainingofscientificandtechnologicalinnovation，improvethenetworkpublicresearchcrowdsourcingthebasicskillsofscienceandtechnologyinnovation；Toimprovethepackagetypeinnovationplatformofscienceandtechnologysystem；Collaborativeresearchcrowdsourcingscientificandtechnologicalinnovationandenterpriseinnovation；Explorescientificresearchcrowdsourcingtypeofscienceandtechnologyinnovationandintegrationofcollegestudents’innovativeentrepreneurialpractice.

internetinnovation；crowdsourcing；scienceandtechnologyinnovationinvestment；diversificationplatform

2015-10-18

2016-02-25

国家自然科学基金项目(71472172)；四川省软科学项目(2015ZR0167)。

庞建刚(1977-)，男，甘肃陇西人，西南科技大学副教授，博士，研究方向：管理科学。

G23

A

1002-9753(2016)05-0184-09