秦彩朋，刘春雷，赵燕辉，殷华奇，杜依青，胡风战，盛正祚，徐　涛△

(1. 北京大学人民医院泌尿外科， 北京　100044； 2. 北京大学国际医院泌尿外科， 北京　102206； 3. 青岛市中心医院泌尿外科， 山东青岛　266042)



·论著·

MEK/ERK通路蛋白在肾癌骨转移患者的表达

秦彩朋1,2，刘春雷3，赵燕辉3，殷华奇1，杜依青1，胡风战1，盛正祚1，徐涛1△

(1. 北京大学人民医院泌尿外科， 北京100044； 2. 北京大学国际医院泌尿外科， 北京102206； 3. 青岛市中心医院泌尿外科， 山东青岛266042)

目的：探讨MEK/ERK通路蛋白在肾癌骨转移患者原发灶及转移灶表达的差异及其意义，并探索这种差异的发生机制。方法： 选择北京大学人民医院2009年1月至2010年1月 7例肾癌骨转移患者的原发灶及转移灶组织标本，应用免疫组织化学法分析VEGFR-2、MEK、ERK蛋白在原发灶与转移灶表达的差异，VEGFR-2、MEK、ERK的Ⅰ抗工作浓度(体积比)分别为1 ∶200、1 ∶25、1 ∶250，应用PCR技术检测PDGFRA基因20号外显子，K-ras基因2号外显子，Braf基因15号外显子和MEK1基因2号外显子的相关突变。结果：免疫组织化学结果判读：细胞阳性率≤ 5% 为1分, 6% ～50% 为2分, 51% ～ 100% 为3分; 染色强度: 不着色为1分, 淡黄色细颗粒状为2分, 黄色颗粒状为3分, 棕黄色粗颗粒状为4分，将两个得分数相乘得到其表达强度。本组7例肾癌骨转移患者VEGFR-2在原发灶(2.86±2.27)和骨转移灶(2.67±1.85)表达差异无统计学意义(P=0.901)，而MEK(1.33±0.51vs. 6.10±4.10,P=0.015)和ERK(4.43±2.84vs.9.10±2.24,P=0.021)表达差异有统计学意义；在原发灶及转移灶标本中并未检测到相关的基因突变。结论：MEK/ERK通路蛋白在肾癌骨转移患者原发灶和转移灶表达的差异可能与其转移过程有关，也可能是影响靶向治疗效果的原因之一。

癌，肾细胞；MAP激酶信号系统；……