周寶宏 劉 楊

論清華簡《皇門》篇寫成時代*

周寶宏 劉 楊

清華簡《皇門》篇，見於今本《逸周書·皇門》篇，簡本《皇門》篇與今本《皇門》篇比較，在異文方面，除了今本有許多譌誤之外，今本多將先秦古體字改爲漢代以後流行的字體，以及一些避諱改字。因此，雖然簡本與今本基本相同，但簡本更接近原本，所以以簡本爲依據探討其寫成的時代。

簡本《皇門》篇爲西周初年的文獻之説是目前最盛行的説法，如李學勤先生《清華簡九篇綜述》、孫飛燕《清華簡〈皇門〉管窺》、朱鳳瀚先生《讀清華楚簡〈皇門〉》、杜勇先生《清華簡〈皇門〉的製作年代及相關史事問題》等。*李學勤： 《清華簡九篇綜述》，《文物》2010年第5期，第51頁；孫飛燕： 《清華簡〈皇門〉管窺》，《清華大學學報》2011年第2期，第53頁；朱鳳瀚： 《讀清華楚簡〈皇門〉》，《清華簡研究》第一輯，中西書局2012年，第184頁；杜勇： 《清華簡〈皇門〉的製作年代及相關史事問題》，《中國史研究》2015年第3期，第29頁。孫飛燕《清華簡〈皇門〉管窺》基於《皇門》篇中一些詞語見於西周金文、《詩經》、《尚書》，從而確定《皇門》爲西周文獻。朱鳳瀚先生《讀清華楚簡〈皇門〉》通過字詞的詳細考證和内容的深入研究，認爲：“現簡本雖非原本，但根據上文的分析，仍保存較多西周文字原貌。”上引孫文和朱文主要尋找《皇門》篇中西周時代的證據，却没有指出簡本中較晚的證據。杜勇先生《清華簡〈皇門〉的製作年代及相關史實問題》除了找出西周時代的證據，又找出了東周時代的證據。杜先生指出的東周時代證據是： 1. 天神，2. 讒賊，3. 嘉德，4. 休德，5. “百姓”與“萬民”連用。……