杨新利

【摘要】 目的 评价分析介入治疗对老年冠心病患者实施治疗的临床效果。方法 92例老年冠心病患者， 随机分为治疗组和对照组， 每组46例。对照组采用常规冠心病治疗方案， 治疗组采用介入治疗方案。比较两组临床疗效。结果 治疗组总有效率为91.3%， 高于对照组的71.7%， 差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后， 两组生存质量和生活质量评分均较治疗前明显改善， 但治疗组改善幅度优于对照组， 比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。治疗组治疗后（7.65±1.29）d心脏功能恢复正常， 冠心病治疗总时间（9.82±2.16）d， 均短于对照组的（10.74±2.15）、（13.58±2.43）d， 差异有统计学意义（P<0.05）。结论 应用介入治疗方案对患有冠心病的老年患者实施治疗的临床效果非常明显。

【关键词】 介入治疗；冠心病；老年； 生存质量

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.21.126

冠心病已经成为目前临床和社会公认的一种对人类健康造成危害极大的疾病， 中老年人属于该病的高发人群， 是导致心脑血管疾病患者死亡的一个主要原因。冠状动脉介入术是近年来临床应用较为广泛的一种对冠心病实施治疗的措施， 该项技术的治疗效果显著， 可以使冠心病患者的临床死亡率明显降低， 应用价值较高[1]。本次研究为评价分析介入治疗对老年冠心病患者实施治疗的临床效果， 对本院收治的老年冠心病患者展开了分组治疗， 并对比分析了治疗效果， 现将结果汇报如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 研究对象均源于2013年10月～2015年10月本院收治的92例获得明确诊断的老年冠心病患者， 随机分成对照组和治疗组， 每组46例。对照组患者病程1～18年， 平均病程（7.4±3.9）年；男25例， 女21例；年龄63～88岁， 平均年龄（71.4±7.6）岁；心脏功能2级患者19例， 3级患者16例， 4级患者11例；治疗组患者冠心病病程1～19年， 平均病程（7.7±3.5）年；男26例， 女20例；年龄61～86岁， 平均年龄（71.2±7.9）岁；心脏功能2级患者21例， 3级患者16例， 4级患者9例。两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。……