张璞玉

【摘要】 目的 探讨中医治疗出血性中风急性期的效果。方法 85例出血性中风急性期患者， 采取随机抽签方式分为对照组（43例）和治疗组（42例）。对照组采取西医常规用药方案治疗， 治疗组则在常规西药治疗基础上行中医治疗， 对比两组患者治疗效果以及治疗前后的神经功能缺损程度变化情况。结果 治疗组治疗总有效率为95.24%， 高于对照组的72.09%， 差异具有统计学意义（P<0.05）；治疗后治疗组患者美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分显著低于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 中医治疗出血性中风急性期的效果肯定， 可明显改善其神经功能， 值得借鉴。

【关键词】 中医；出血性中风急性期；神经功能缺损；痊愈率

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.21.123

为明确中医治疗出血性中风急性期的效果， 将85例患者随机分组， 分别采取中医药、西医常规用药方案治疗， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选择本院2015年2月～2016年1月收治的85例出血性中风患者， 已经CT检查明确诊断为出血性中风， 且处于急性期。将其随机分成对照组（43例）和治疗组（42例）。治疗组中男21例， 女21例， 年龄55～82岁， 平均年龄（56.94±8.36）岁；发病至就诊时间1～16 h， 平均发病至就诊时间（12.04±1.95）h；对照组中男21例， 女22例， 年龄55～81岁， 平均年龄（56.96±8.13）岁；发病至就诊时间1～15 h， 平均发病至就诊时间（12.03±0.99）h；两组患者均是首次发病， 且疾病发作前有酗酒或情绪激动等事件， 均表现为呕吐、头痛、骤然晕倒、意识障碍、大小便失禁、偏瘫以及发热等， 不具备手术指征， 其家属已在参与本组研究前签订了知情同意书。两组患者的性别、年龄、发病至就诊时间等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 治疗方法 对照组应用常规西医用药方案治疗， 即采用行降颅内压、保持水电解质平衡、营养脑神……