胡树明 孙亮庆 樊首品 杨磊

摘要：通过引进早熟棉花新品种8个，在鄱阳湖棉区4个主产棉县进行展示。结果表明：一是8个早熟棉品种的早熟性均较好，生育期与对照赣棉Z006相比要短8.1～16.1 d，主要表现为出苗至现蕾、开花至吐絮的天数较短；二是始果枝节位低；三是纤维品质表现一般，在今后的早熟棉培育中要加强对纤维品质性状的选择；四是徐棉608、邯258综合表现较好，推荐其作为鄱阳湖棉区试种的早熟棉品种。

关键词：鄱阳湖棉区；棉花；早熟品种；展示

中图分类号： S562.037 文献标识码： A 文章编号：2095-3143（2016）04-0040-06

Abstract： Eight new early-maturing cotton varieties which were introduced were exhibited in 4 main cotton production county in Poyang Cotton Area. The results showed： first， the early maturity of 8 early-maturing cotton varieties were both better， the growth period was shorter than the control variety Gangmian Z006， i.e. 8.1～16.1 d， it mianly showed short from seedling to budding and flowering to boll opening； second， the first fruiting branches node was low； third， the performance of fiber quality was just OK， so it should be strenghten the selection of fiber quality in early-maturing cotton cultivation in the future； forth， the cotton varieties of Xumian 608 and Han258 with good comprehensive performance were recommended as the early-maturing cotton variety （plant experimentally） in Poyang Lake Cotton Area .

Key words： Poyang Lake Cotton Area； Cotton； Early-maturing variety； Exhibition

0 引言

随着城镇化建设步伐的加快，农村劳力日益紧缺，作为生产周期长、投工投劳（劳力）较多而机械化生产程度低的作物，棉花面临着生产比较效益大幅下降，种植规模大幅萎缩的局面[1-3]。因此，急需适宜轻简化种植、适宜机采的品种和技术。发展早熟棉直播及减少采收次数是稳定江西省棉花种植面积、促进江西省棉花农业现代化的必由之路[2]。江西省棉花研究所自2011年来，引进了中国农业科学院棉花研究所等科研院所研发的中棉所50、中916、中425、夏早1号、夏早3号、邯686等早熟（短季）棉新品种进行了系列的试验示范研究[4-7]，并开展了早熟棉直播连作栽培技术应用。这为改善长江流域棉区农业和农村产业结构调整带来的弊端，促进该地区棉花产业规模化经营和集约化运作，大大地降低棉花种植成本，大幅度地缓解棉农劳力强度[8]具有重要意义。

2015年，国家棉花产业技术体系鄱阳湖综合试验站、江西省棉花研究所通过征集国家棉花产业技术体系内育种家新育出的早熟棉花新品种8个，在彭泽、湖口、都昌、德安县进行品种展示，以筛选出适合鄱阳湖棉花种植的早熟棉花新品种。现将展示结果总结如下，以期为棉区耕作制度改革提供参考。

1 展示品种及田间设计

1.1 展示品种及供种单位

展示品种分别来源于江苏省徐州市农业科学研究所的徐棉608、河北省邯郸市农业科学院的邯258和邯686、湖北省黄冈市农业科学院的冈0379、辽宁省经济作物研究所的辽棉31和中棉所91、河南省开封市农业科学院的开棉50、江西省棉花研究所的赣早1号共8个早熟棉品种，以杂交棉品种赣棉Z006（江西省棉花研究所提供）为对照。

1.2 展示田间设计

1.2.1 试验地选择 各试验点选择土壤肥力中等、均匀，地势平坦方正，排灌条件良好的地块，安排一农户耕种，展示区面积0.33 hm2以上。

1.2.2 田间设计 供试品种顺序排列，不设重复，各小区面积相等，直播时间为5月20日前后，种植密度为60000～67500株/hm2，试验四周设保护行4行以上，保护行为展示的对应品种，但有2个展示点将种植密度按杂交棉对照的方式进行，密度较稀。各试点的具体情况如下。

都昌县蔡岭镇展示点：小区长25 m，宽3.9 m，小区面积97.5 m2。行距0.65 m，株距0.225 m，种植密度为为67500株/hm2，5月23日直播（对照品种于5月3日采用营养钵育苗移栽）。

湖口县均桥镇展示点：小区长34 m，宽3.66 m，小区面积124.44 m2。行距1.22 m，株距 0.34 m，种植密度为24120株/hm2，各品种均是4月24日采用营养钵育苗移栽。

彭泽县芙蓉墩镇展示点：小区长44.44 m，宽3.0 m，小区面积133.32 m2。行距0.75 m，株距0.22 m，种植密度为60000株/hm2，5月5日直播（对照品种于4月15日采用营养钵育苗移栽）。

德安县丰林镇展示点：小区长21.4 m，宽9.4 m，小区面积201.16 m2。行距0.94 m，株距0.42 m，种植密度为25320株/hm2，各品种均是4月23日采用营养钵育苗移栽。

2 种植期间气候概况

2015年，鄱阳湖棉区4～10月的天气呈“积温少、雨日多、降雨量集中、日照时数少、光照不足”特征。主要特点如下。

2.1积温少，比2014年同期减

4～10月，≥10℃活动积温、≥15℃活动积温和≥20℃活动积温分别少294℃、469℃和328℃。具体表现在：①各月的日平均气温均低于历年同期值，尤其是7月、8月的日平均气温分别比历年偏低2.9℃、1.7℃；②高温天数少，6月、7月和8月的日平均气温超过30℃的高温天数分别只有3天、3天和5天，高温现象不明显。

2.2雨日多

4～10月，雨日共92天，比2014年同期少5天，较历年同期多8天（多10%），其中5～7月份雨日49 天，占棉花生长季节的53%，梅雨季节明显。

2.3降雨量集中

4～10月，总降雨量1081 mm，与2014年、历年同期基本持平，但在此期间日降雨量在41.6～82.5 mm的有7天，占棉花生长期间的33%；另9月降雨量相对较大，为129 mm，比2014年同期多96 mm，较历年同期多57.3%。

2.4日照时数少、光照不足

4～10月，日照时数比2014年少42 h，较历年（1182 h）少154 h，主要体现在5～7月，比历年同期少157 h。10月下旬至12月上中旬长时间的阴雨天气，是历年少见，对棉花成熟收获十分不利。

3 试验结果

3.1 生育性状

3.1.1 生育期 从表1可以看出，早熟棉品种生育期在102.7～110.8 d，平均为106.9 d，以开棉50生育期最短，为102.7 d。与对照相比，生育期短8.1～16.1 d，平均要比对照短11.9 d，普遍表现为早熟。

3.1.2 播种至出苗天数 从生育进程来看，早熟棉品种播种至出苗天数为5.0～5.5 d，平均为5.2 d，相比营养钵育苗对照长0.4 d，主要是因为露地直播的原因引起。

3.1.3 出苗至现蕾天数 早熟棉品种出苗至现蕾天数为36.9～42 d，平均为38.7 d，相对对照品种短7.9 d，表现为早熟棉由营养生长过渡到生殖生长进程较快。

3.1.4 现蕾至开花天数 早熟棉品种现蕾至开花天数为24.8～27 d，平均为25.8 d，比对照品种只短0.2 d，有3个品种现蕾至开花天数与对照相当、3个品种比对照短、有2个品种的甚至比对照长。

3.1.5 开花至吐絮天数 早熟棉品种开花至吐絮天数为39.5～43.8 d，平均为42.3 d，比对照品种短4.0 d，表明早熟棉品种生殖生长进程比对照品种快。

3.2 农艺性状

从表2可以看出， 无论是始果枝着生节位、果枝数、株高，还是单株成铃数、单铃重，早熟棉品种均要少（矮）于对照品种，但衣分均要比对照高。

3.2.1 株高 早熟棉品种植株均比对照品种矮，为81.4～111.3 cm，平均为99.9 cm，比对照品种矮32.1 cm。

3.2.2 果枝 早熟棉品种的始果枝着生节位5.5～5.9，低于对照品种0.7～1.1；果枝数为11.2～14.3，要比对照品种少，平均为13.2层，比对照品种少4.3层。

3.2.3 成铃 从各展示点上报的成铃数据来看（未列入），5月中下旬直播的早熟棉品种伏前桃均为零，表2中的各品种伏前桃数据为2个展示点4月下旬采用育苗移栽方式的平均值，总体来看，早熟品种伏前桃比对照少；单株成铃数介于11.2～20.3个，平均为17.2个，比对照品种少8.2个；同时，9月15日花蕾数也比对照品种少，且通过田间观察早熟棉品种结束收获期比对照品种早，这应是早熟棉品种后期表现的早熟特性。

3.2.3 单铃重 早熟棉品种的单铃均偏小，平均单铃重为4.93 g，比对照品种轻0.8 g。

3.2.4 衣分 与对照相比，早熟棉品种的衣分均高于对照，且大多数品种在40%以上，甚至有些品种的衣分达到了高衣分标准，如冈0379的衣分高达47.5%，这应该是与各育种单位加强衣分性状的改良有关。

3.3 产量性状

从表3可以看出，早熟棉品种中除中棉所91、开棉50两个品种的籽棉单产低于3000 kg/hm2外，其他品种的籽棉产量均表现较好，平均为3388.1 kg/hm2；平均皮棉产量为1407.8 kg/hm2，除冈0379品种比对照品种增产0.5%外，其他早熟棉品种比对照减产5.2%～33.8%。因此，从产量性状方面来看，冈0379、徐棉608、邯258、邯686较突出。

3.4 纤维品质分析

从表4的纤维品质数据来看，早熟棉品种的纤维品质普遍不是很好，纤维的上半部平均长度偏短、比强度偏低、马克隆值偏高，综合来看，以赣早1号、邯258、开棉50表现较好。

4 早熟棉品种田间性状表现

通过田间观察，所有品种的株型较紧凑呈塔形，其中邯686、辽棉31和中棉所91的株型高大，徐棉608、冈0379、开棉50和赣早1号的株型矮小，邯258茎秆较粗，邯686、徐棉608、冈0379、中棉所91和赣早1号的茎秆较细较软，徐棉608茎秆无茸毛，邯258、邯686和赣早1号茎秆少茸毛，其他品种茎秆茸毛多；邯258的果枝较短；各品种的花药均为乳白色、花冠白色，其中邯686和徐棉608的柱头高和苞叶小，中棉所91和赣早1号的苞叶也小，冈0379、辽棉31和开棉50的苞叶大；邯686、冈0379和辽棉31的结铃性较强，邯258结铃性中等，其他品种结铃性较弱；除邯258棉铃中等大小外，其他品种棉铃均较小；除冈0379的棉铃呈尖栗形外，其余呈卵形带尖嘴；各品种吐絮均较畅；辽棉31的后劲足，邯258的后劲一般，其余品种均后劲不足。

5 小结与结论

5.1 早熟性

宋美珍，等[9]和吴吉祥，等[10]研究结果认为：与早熟有关的性状是生育期、始花期、铃期和果枝始节。从以上分析可以看出，早熟棉品种的生殖生长进程快，主要表现在出苗至现蕾、开花至吐絮的天数较短，两者相加，平均比对照品种短11.9 d，同时始果枝着生节位比对照低。这与宋美珍和吴吉祥的观点相一致。

5.2 纤维品质

由于棉花品种纤维品质与早熟性状、产量性状的相关性较大，参加展示的早熟棉品种纤维品质普遍表现一般，这与宋美珍，等[9]研究认为“高产对纤维长度、整齐度、马克隆值改善有益，但不利于比强度的提高，高衣分对纤维长度、比强度、马克隆值均不利”的结论一致。

5.3 产量

冈0379品种表现最好，衣分高达47.5%，皮棉产量达1708.6 kg/hm2，但纤维品质相对偏差；开棉50、赣早1号的纤维品质较好，但产量偏低；徐棉608和邯258的产量和纤维品质均较好，可作为鄱阳湖棉区试种的早熟棉品种。

5.4 早熟棉品种性状要求

根据多年试验示范及江西省棉花品种审定标准，鄱阳湖棉区对早熟棉品种要求：①生长发育快，开花吐絮早，霜前花率高，生育期100～105 d；②株形紧凑，植株较矮，节间较短，叶色深绿，叶片较小，适宜密植；③结铃较集中，结铃性强，成铃较快，铃较大，衣分高；④抗枯萎病和黄萎病，抗棉铃虫等害虫；⑤纤维洁白有丝光，品质优良，长度和比强度要达到“双30”，即上半部平均长度30 mm，断裂比强度30 cN/tex，马克隆值在4.0～5.2。

早熟棉品种既要早熟，又要高产，同时纤维品质优良，因此，在培育早熟棉品种时，在对早熟性选择的同时，要兼顾产量、衣分、长度、比强度等性状。

参考文献

[1] 陈宜，柯兴盛，杨磊，等.江西省棉花生产发展的困局与思考[J].棉花科学，2013，35（3）：3-7.

[2] 杨磊，陈宜，夏绍南，等.新常态下稳定江西省棉花生产的建议和对策[J].棉花科学，2015，37（6）：3-9.

[3] 李悦有，翟黎芳，卢川.河北棉区的棉花生产现状及发展策略分析[J].棉花科学，2016，38（3）：8-13.

[4] 杨磊，陈宜，杨小琴，等.江西2014年棉花生产全程机械化的实践与对策[J].棉花科学，2015，37（2）：3-7.

[5] 肖水平，杨绍群，孙亮庆，等.一批早熟棉花材料在江西的表现与分析[J].棉花科学，2015，37（3）：13-18.

[6] 操宇琳，肖水平，夏绍南，等.鄱阳湖棉区棉花机械化采收适宜品种筛选试验[J].棉花科学，2015，37（4）：60-62.

[7] 刘新稳，肖水平，柯兴盛，等.中棉所50在江西棉区夏播适宜播期探讨[J].棉花科学，2015，37（4）：43-46.

[8] 曹鹏，羿国香.湖北省短季棉优质高产技术研究的回顾与展望[J].棉花科学，2016，38（3）：37-42.

[9] 宋美珍，喻树迅，范术丽，等.短季棉主要农艺性状的遗传分析[J].棉花学报，2005，17（2）：94-98.

[10] 吴吉祥，朱军，季道藩，等.陆地棉产量性状的遗传及其与环境互作的分析[J].遗传，1995，17（5）：124.