摘 要：本文探讨了为什么句式“你想死我了”能表达“我想死你了”，而“你气死我了”则不能表达“我气死你了”。在前人研究的基础上，本文从轻动词理论来分析其句法运作理据及从语用角度来研究其产生的原因。

关键词：轻动词 语用 主宾互易

一、引言

“你想死我了”这句话我们一定不会陌生，尽管我们偶尔会思考这句话表达的到底是“你想我”还是“我想你”，但我们一般都知道这句话的意思是“我想死你了”。为什么同样结构的句子“你气死我了”只是换了一个字却不能表达“我气死你了”的意思呢？

对于前者，已有学者从语义学等角度进行过考查。王希杰（1992：8）在研究“想”类动词句法多义性时指出，动词“想”带上补语之后，不但语义指向有两种可能，或指向主语，或指向宾语，而且还存在着两种语义关系模式，其中一种是：施事—想—受事，补语指向主语——施事者。例如“我想死你了”，这里补语“死”指向宾语，宾语是施事，主语是受事。他认为“想”字补语句是一个多义的句法组合，能产生“我想死你了”和“你想死我了”这样的同义句。任鹰（2001：325）在考察了主宾可换位动结式述语结构时指出，“你想死我了”和“我想死你了”，前者采用使动格局，后者采用自动格局，两种格局表达同一个意思，要消除这种歧义可以运用语境、事理关系和语句功能等方法。及轶嵘（2000）从句式及其各种变体的结构和语义角度考察了能进入“X+死+了”这种句式的词类。

由此我们可以看到，前人的研究尽管对此类句式做出了一定的分析探讨，虽然回答了为什么“我想死你了”和“你想死我了”同义，但对为什么“你气死我了”与“我气死你了”不同义没有给出清晰的答案。……