摘 要：汉语有“对……不感冒”的语言形式，用以表达“对某件事或某物没有兴趣”等语义。该表达形式与“感冒”一词的关系复杂，两者语义对等，都含有否定意义。这种特殊的语言现象是由汉语否定与肯定的不平衡性，语用修辞表达的需要及新词的造词方式的特殊性等因素促成的。

关键词：“感冒” 不感冒 “对……不感冒”

“感冒”一词的研究已取得不少成果，有研究者认为患了“感冒”的人会引起人们的关心与重视，“不感冒”则不会引起重视，因而“不感冒”就有“不关心、不重视”的含义，两者并行不悖。另有研究者指出，“对……不感冒”是“对……不感兴趣”的讹误说法，认为二者并无多大关系。两种说法均未能究其根本，因而有必要再作探讨。

一

从“CCL语料库”与“人民网报刊”中检索到“对……不感冒”的用例共66条，兹举数例如下。

（1）从媒体报道的情况看，自保险公司推出这项保险产品数月来，不只直接受益的老人对此“不感冒”，思想观念相对开放的年轻人，对“以房养老”也普遍持否定态度。（《人民日报》2015年8月）

（2）孩子好像对篆字不感冒，而是用一种怪怪的眼神看着我。“怎么了？怎么这么看我？”孩子迟疑了一下，小心翼翼地问：“你要出家？”（《京华时报》2010年8月）

（3）马良行之后，王海鸣一度被视为主帅的最佳人选，但中国足协领导对他并不感冒，这也是王海鸣前两天一反常态说自己适合当助教的原因。（《京华时报》2007年3月）

（4）我们系里数得着的美女，追他的男生不计其数，可奇怪的是郭静对谁都不感冒，一直到我辍学来到北京，也没人把他追到手。（《史传·中国北漂艺人生存实录》）

（5）在公司里，我和副总向来互相“不感冒”。从公司成立那天起，我就是公司的员工了，可他，却总对我的部门……（网络语料）

以上5例中的“感冒”在不同的语境中有不同的意义。例（1）从下文的“也持否定态度”可知“不感冒”则与“不赞同”相当；例（2）“不感冒”释为“不感兴趣”较恰当；例（3）中的“不感冒”可释为“不认同，不支持”；例（4）中“不感冒”相当于“不喜欢，不欣赏”；例（5）中的“不感冒”则同于“不欣赏，不对眼”。

前4个例子均是“对……不感冒”的形式，只有最后一例是由“互相”代替了介词“对”。

初步看来，“对……感兴趣”是个语义模糊的语言形式，需要结合具体语境分析。

综合语料，我们可以归纳出“不感冒”的以下几个语义：不欣赏、不关心、不赞同、不在意、不稀罕。另外，我们从《重编国语辞典》中查找到“感冒”可表示“感到厌烦”，例如：他一天到晚搬弄是非，大家都对他很感冒。“厌烦”含有“不欣赏”义，与“不感冒”语义恰恰相反。

二

“对……不感冒”的用法应该怎样理解，为什么“感冒”本有“不敏感”义，而又有“对……不感冒”的用法，语义相同而语构恰恰相反？

（一）汉语否定与肯定具有不平衡性。《现代汉语词典》（第6版）“感冒”条释义：③<口>感兴趣（多用于否定形式）：他对打牌从来就不感冒。表明“感冒”一词主要用于否定句中，表达否定语义。从用例看，该形式多表达为“对……才不感冒”，往往与副词“才”“很”等连用。

众所周知，患感冒的人通常感觉头痛、鼻塞、流涕等，嗅觉在一定程度上也会受到影响，从而对气味不敏感，因而“感冒”一词又有“不敏感”义。据语义逻辑推理，如要表达“对某事或某物没有兴趣或不敏感”之义，可以用“对……感冒”（含否定义）来表达，可汉语中却恰恰相反，用“对……不感冒”（含肯定义）表达。现代汉语中这种用法不多，如：“一会儿”与“不一会儿”，“好热闹”与“好不热闹”，“差点儿”与“差点儿没”，“好容易”与“好不容易”等。肯定与否定同义的现象只是词语多义的一种特殊情况，正是因为汉语否定与肯定的不平衡性才导致两者的同时存在。有学者认为“感冒”一词既可以指“有好感或感兴趣”，也可以指“反感或不感兴趣”，这并不是毫无道理的，需要结合具体语境分析。

（二）语里同义，语表异形，究其语值。邢福义（2000）认为，一个语法单位能够在语言系统中存在，在言语交际中承传，必定有其语用价值上的根据，否则便会被淘汰。从语构上看，“感冒”与“不感冒”是肯定与否定形式的区别，语义却没有什么差异，差异只表现在语用修辞方面。在汉语中，含有否定副词“不”的词组或句子往往能够直截了当地表达否定义，听话者的心里会预设说话者要表达的是否定义。人们正是由于对“不”的敏感度、认知度极高，于是在语用表达上才冒险地创造了“对……不感冒”的用法，使用时人们非但没有觉得“不”多余，反而觉得更能满足语用方面的需要，并且不会影响交际。“对……不感冒”多用于口语语体当中，带有调侃的意味，含有无所谓、对某人或某事不屑一顾、不赞同，但也不发表自己的观点，含避讳不招惹之义。该用法属于非正式的用语，在使用频率上“对……不感冒”远远高于“对……感冒”。在长期使用优势的推动下，“对……不感冒”的用法被人们接受并使人们心里有了预设，听话者只要听到“对……（不）感冒”这一表达，就会反射出语句是“否定”的基调，再把其他内容套入该形式中。在这种情况下，说话者是否用“不”已经不是焦点，而是将焦点转移到把说话者表达的具体内容与表否定意义的“不”组合起来的任务上。

（三）新词的造词方式。新词或者新用法往往具有一定的新意。杨万翔（2004）认为，“感冒”一词与“感风”“伤风”均源自官场，本是官员请假时最常用的托词，最早可以追溯到宋代。按此说法，我们可以认为“感冒”本身含有“不好、欠佳”的语义，因此在创造新的用法时，并没有凭空另造一个新词来表达，只是潜意识地把“感冒”的消极含义植入新用法中。在表否定义的“对……感冒”语构中，为了加重语气而增加了表否定的副词“不”，在运用中又没有对此加以深究，以至“以讹传讹”，使得该用法变得“合法”。

三

通过以上分析，我们明确了“对……不感冒”这一表达形式的合理性及其语用价值，它非但不是一个模糊的表达形式，反而可使句意明确，表达效果显著。《100年汉语新词新语大辞典》（下卷）收录“感冒”一词，释为“感兴趣”。该辞典按语中谈到：“‘感冒表示感兴趣，多用于否定。在校园中和网络上十分流行。问别人是否感兴趣，就说成‘是否感冒。”这可以认为是对“感冒”一词的比较合理的解释。根据“感冒”新义在各大辞书中的收录情况，我们可以判定，“感冒”的新义“感兴趣”已经稳定成熟并已在理论上得到规范，“不感冒”也并非“不感兴趣”的讹误用法，而是有语言学根源的。对此即使有争议，也是一家之言，难以统一。

本文得到上海大学李天驹老师宝贵的修改建议，在此谨表谢意。

参考文献：

[1]刘合柱.“感冒”多角度研究[D].昆明：云南师范大学硕士学位论文，2008.

[2]杨万翔.“感冒”一词源出官场[J].教师博览，2004，（6）.

[3]邹嘉彦，游汝杰.汉语新词语流行语的采录和界定[J].语言研究，2008，（2）.

（黄爱芳 浙江宁波 宁波大学人文与传媒学院 315211）