李诗慧　陈建生

摘 要：许多学者基于经典范畴理论和范畴原型理论进行语义模糊研究，为语义研究做出了贡献，然而以往研究成果过分强调和夸大了语义模糊性。随着认知语言学的发展，范畴边界动态性成为一种新的研究方向，词语语义在范畴边界划分上也是灵活的，在具体的语境中语义不会是模糊的，一定是清晰的。本文将结合Langacker的范畴边界动态观，从范畴边界动态性、心理扫描和系统情景语境下分析语义清晰性。

关键词：范畴边界；动态性；语义清晰性

中图分类号：H03 文献标识码：A 文章编号：1003-6822（2016）02-0022-09

1. 引言

许多学者对语义模糊性进行过探索。在早期经典范畴理论的影响下，学者们基于“范畴边界清晰性”来进行语义研究，发现并提出了语言具有模糊性。 Leonard Blomfield（1933）认为抽象词具有模糊性。Edward Sapir（1949）将词的模糊区域称作“交融区域”。L. A. Zadeh（1965）提出模糊理论，为论证语言模糊性提供了理论依据。20世纪50年代，由于经典理论存在缺陷，Wittgenstein通过对“game”的模糊性研究论证了范畴边界的模糊性。20世纪50年代后，许多学者基于范畴边界模糊性来继续研究语义模糊性。石安石（1994）提出，模糊语义的本质是边界不明。伍铁平（1999）从颜色词、味觉词和温度词及其切分方面阐述语言模糊性。张爱珍、陈维振认为，语义模糊不能被消除。

以往研究主要存在两个不足：早期研究过分强调和夸大了语义的模糊性；20世纪50年代后，范畴边界模糊性既已被论证和认可，再在范畴边界模糊性的基础上去研究语义模糊性缺乏学术价值。……