王少泉+++董礼胜

导言

我国基层人大选举过程中的政治参与存在三种状态：政治亢奋、政治冷漠、政治参与适度化。前两者是政治参与的两种极端状态。这两种状态的存在会导致人大制度无法良好运作，进而对我国国家治理进程的推进形成严重阻滞。从目前的相关研究成果来看，国内外诸多学者分别对我国基层人大选举过程中出现的政治亢奋、政治冷漠现象展开一系列研究并取得众多有价值的研究成果，但极少有学者对我国基层人大选举中的政治亢奋、政治冷漠和政治参与适度化这三种状态展开对比分析。这一点是本研究试图改进的。政治参与适度化作为人大选举过程中的最佳状态，其广泛存在意味着政治亢奋与政治冷漠的消解，这一状态的广泛存在能够为我国国家治理进程的快速、稳步推进创造条件。从这两方面来看，本研究具有重要的理论和现实意义。

一、基层人大选举中的三种政治参与状态

我国基层人大选举过程中的政治参与存在三种状态的阐释分别如下：

（一）基层人大选举中三种政治参与状态的意涵

政治冷漠是指“公民对政治运动和政治问题冷淡而不关心的态度，通常表现为对政治参与疏远和逃避”[1]。基层人大选举中的政治冷漠是指基层人大代表选举过程中，选民对人大代表的选举持漠不关心的态度，呈现出疏远、逃避等状态，具体表现为拒绝参加投票、胡乱投票、收受贿赂之后将选票投给贿选者等等。……