摘 要：选取CSSCI数据库中档案学的来源期刊《档案学研究》和《档案学通讯》2010年～2014年5年间期刊论文的参考文献作为分析数据源，统计了我国档案学的高被引学术著作、高被引著者、高被引出版社或学位论文授予机构，并对高影响力学术著作涉及的主要研究主题进行了剖析。通过统计分析，用数据来支撑学术著作是我国档案学发展的重要资源形式的论断，并为档案学文献馆藏配置、读者文献阅读以及档案学的传承提供参考。

关键词：中国；档案学；学术著作；高影响力

Abstract：Based on the statistical data of Archives Science Bulletin and Archives Science Study as the CSSCI source journals during 2010-2014， the paper lists the highly-impact academic works including books and thesis， highly- impact authors and publishing houses in archive science in China. Meanwhile， the paper dissects the research themes of these influential works. According the statistical finding， the study concludes that books and thesis as systematic knowledge system are very important and indispensable information resources for the development of archive science and these works can also provide guideline for the allocation of library and readers reading.

Key words： China； Archive science； Academic works； Highly impact

1 引言

我国学者苏新宁在其主编的《中国人文社会科学图书学术影响力报告》中提到：在人文社会科学研究中，图书是最重要的学术资源，根据CSSCI数据库的统计数据显示，其收录论文的参考文献中图书的比例高达50%以上[1]。图书作为系统、完备的知识载体，在科学交流的过程中举足轻重。然而，由于种种原因，现在的学术评价中，尤其是量化评价盛行的背景下，图书在学术交流中的空间受到了挤压，这对于很多领域，尤其是人文社会科学领域来说，无疑遭受了重创，尽管很多学者不认同快销式的学术产出，却又不得不顺应潮流。在终端泛在化、移动化的技术背景下，各种媒介包括现在新兴的自媒体信息充斥以及人们越来越认同的碎片化阅读对图书的出版行业造成了不小的冲击。与此同时，随着更多的工具和数据获取平台的出现，又为图书评价注入了新鲜的血液，尤其是在人文、社会科学这些以图书作为重要交流媒介的领域，这为这些领域的科学评价以及规范和健康发展带来了契机。……