舒适 张伟 郭川 张孝雄 李霜

PKRP与TURP治疗良性前列腺增生的临床效果比较

舒适 张伟 郭川 张孝雄 李霜

目的 比较经尿道前列腺等离子电切术（PKRP)与传统经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法 选取经手术收治的良性前列腺增生患者97例，其中44例为PKRP，53例为TURP，回顾研究两者手术观察指标、疗效指标以及手术并发症的差异性。结果 对比2组手术观察指标，PKRP组平均手术持续时间(63.5±21.9)、术中平均出血量(213.6±68.6)mL、术后平均留置尿管时间(3.8±1.4)d，平均住院(8.7±1.4)d，均优于TURP组(P＜0.05)；PKRP与TURP各组效果评价指标手术前后均有所改善且差异有统计学意义(P＜0.05)，其中PKRP组患者手术前后Q-max、RUV,IPSS及QOL评分的改善值的组间比较，PKRP均优于TURP(P＜0.05)；对比2组手术并发症，PKRP在包膜穿孔及术后间断血尿的发生率均低于TURP(P＜0.05)。结论 PKRP对于良性前列腺增生具有满意的疗效，且与传统TURP术相比，在手术治疗效果、减少手术并发症发生方面更加具有优势。

经尿道前列腺等离子电切术；经尿道前列腺电切术；良性前列腺增生；临床疗效

良性前列腺增生症（benign prostatic hyperplasmia，BPH）是老年男性常见疾病[1]。经尿道前列腺电切术（transurethral resection of the prostate，TURP）是手术治疗良性前列腺增生的常用方法，并一度被认定为外科治疗BPH的金标准[2]。随着腔镜技术与设备的日趋成熟，前列腺等离子电切术（plasma kineitc reseciton of prosate，PKRP）在临床上也得到了越来越广泛的应用。为进一步研究两种手术方式的优缺点，对采用TURP与PKRP手术治疗良性前列腺增生患者的围手术期指标及疗效进行比较，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 收集成飞医院2012年4月～2014年11月的BPH患者共97例。……