职肖肖

【摘要】“有X就是任性”是口语常用的结构之一，借鉴构式语法理论，我们称其为构式，该构式有自己的构式意义，即“对X性状意义的主观评述高量级”，进入构式的成分都是口语性较强的性质形容词，心理状态动词及少量含有状态义的其他成分。该构式的主观性和主观量都是构件整体复合的结果，本文在对其构件、主观量和主观性进行考察的基础上，分析该构式的形式与构式义的整合。

【关键词】有X 构式 任性 主观性

一、引言

“有X就是任性”构式来源于2014年网络流行语“有钱就是任性”，本意是对有钱人的做事风格具有嘲讽意义，而现今多出于好友间或者微博空间论坛上调侃用语，并被衍生出类似用语，如：有好成绩就是任性，有好效果就是任性等等。该构式表达“对X性状意义的主观评述高量级”这一构式义，目前还未有作者对这一构式进行研究，故本文将以认知语言学中的构式语法为理论基础，对“有X就是任性”构式进行研究，考查其构件、主观量和主观性，分析其构式义，并对其教学提供一些建议。

二、构式语法及对构式组件的研究

1.构式语法。构式是指任何在语言中被赋予一种以上规约性功能的句法结构形式，其中包括这种句法结构形式的规约性意义和用法。构式在认知上具有完形性，其组成部分互相依赖且不可替代，若发生替代，则意义发生改变，或者构式不成立。对构式的组成部分的解释必须以整个构式为依据。

2.对构式组件的研究。关于动词“有”的研究，学术界拥有丰富的研究成果，各家都有自己详尽的论断。新华字典对“有”的解释：1>存在：～关。～方（得法）。～案可稽。～备无患。～目共睹。2>表示所属：他～一本书。3>表示发生、出现：～病。情况～变化。4>表示估量或比较：水～一丈多深。5>表示大、多：～学问。6>用在某些动词前面表示客气：～劳。～请。7>无定指，与“某”相近：～一天。8>词缀，用在某些朝代名称的前面：～夏。～宋一代。9>姓氏。基于大量语料分析，“有X就是任性”构式只取“有”的所属意义。

“X”主要以名词为主，我们从语料中选择了钱、车、房、票等词来进行考查。“X”为名词词性，充当有的宾语，共同构成这个构式的主要部分，没有很浓重的感情色彩。但在这一构式中这些名词被赋予浓重的贬义色彩。

人们用任性表达两个意思：一是听任本能的意愿，也就是潜意识的意愿；二是对性需要的肯定，在社会层面上，更大程度的尊重了本能的性需要。任性的另一个定义是：因个人的原因，不屑作利益最大化的选择。

三、关于构式的分析和话语功能

1.“有X就是任性”构式来源。“有X就是任性”构式来源于2014年网络流行语“有钱就是任性”。有钱，就是有钱，就是这么任性！在《北京晨报》摘编的中，这句话最“亮”。“有钱人”谁？是在宁波打工的41岁的江西人老刘。何以“任性”？因为他在明知被骗的情况下仍坚持向骗子汇出54万元巨款。“神一样的存在”，指的大概就是老刘这样的人吧。

《钱江晚报》报道显示，今年4月，老刘在网上花了1760元买了一款男性保健品。不久之后，他接到一个陌生号码的电话，对方称老刘必须再买其他配药，才会有疗效。老刘信以为真，汇去了5500元。接下来，他就陷入了无休止的接电话中。在4个月的时间，他基本上就是在马不停蹄跑银行，给对方汇钱。而对于骗子来说，“老刘的存在，简直超越了他们的想象。”更为离奇的是老刘的态度。老刘说，在他被骗了7万元的时候，自己已经发现被骗了。那时候，他心想，才这么点钱，公安应该不会管的，干脆就赌一把，继续让骗子骗，把数额弄大一点，结果这一骗就骗了54.4万多元。从来说是“看热闹的不嫌事大”，这回倒是受骗的只嫌被骗得少。正是老刘的这句“才这么点钱，公安应该不会管的”，让评论家们感慨不已。

随后，“有钱就是任性”成为网络流行语，并在各大网络平台渐火。本意是对有钱人的做事风格具有嘲讽意义，而现今多出于好友间或者微博空间论坛上调侃用语，并被衍生出类似用语，如：有好成绩就是任性，有好效果就是任性等等。

2.“有X就是任性”构式义。构式语法理论认为构式是形式和意义的结合体，即“假如说C是一个构式，当且仅当C是一个形式和意义的对子，而且形式或意义的一些方面不能从C这个构式的组成部分或其他先前先前已有的构式中完全推知。”（Golberg，1995）

该小句的特征符合该定义。所以该小句是个构式且该构式有其构式意义。

该构式赋予“有X就是任性”常备构件：有X、任性大多是第三者对“有X”的主人的一种调侃色彩。本来，“有X”表示所属关系，某人拥有X，是个中性词汇，“有车”、“有房”、“有钱”、“有卡”、“有颜值”等等，只是一个没有感情色彩的描述性词汇，但是放到这个构式以后，这些描写性词汇就变得有调侃色彩了。

这个构式中的“任性”并非完全贬义，而是从第三者的角度出发对“有X”当事人的调侃，这就是该构式的构式义。

3.“有X就是任性”话语功能及元语增量。构式语法认为，构式的语义和语用是不可分割的，其语用功能要在构式中得到表达。“有X就是任性”一般出现在对话体中，用于交际的话语比用于陈述的话语语用信息丰富，细致的语用描写，对构式的理解具有重要意义。构式“有X就是任性”主要做表语的语法功能，是由“任性”这一形容词的性质决定的，形容词的语用功能是表达一定的态度，属于语法的动态层面，使得这个构式只充当表语和补语。

沈家煊（2001b）认为，表示数量程度增加的是一般增量，是客观的陈述；元语言是对语言本身的信息进行描述的词语，是主观的表态，即说话人对陈述的命题表明自己的主观态度、评价和看法，这些主观的态度增加了命题的信息量，称为元语增量。

虽然“有X就是任性”经过意义整合，其构式意义是主观程度高量，受构件制约影响，构式的主观性还很强，其语用功能还是表达者的语气、态度和判断，该构式表语是其主要的语法功能。

四、“有X就是任性”主观性和主观量的相关研究

1.主观性、主观量研究现状。汉语的主观性、主观量的研究起步较晚，研究专著不太多，但是这几年还是取得了比较丰硕的研究成果。

沈家煊（2001a）认为“主观性”（subjectivity）是指语言的这样一种特性，即在话语中多多少少总是含有说话人“自我”的表现成分，说话人在说出一段话的同时表明自己对这段话的立场、态度和感情，从而在话语中留下自我的印记。介绍了语言的主观性集中表现在三个方面：（1）说话人的视角；（2）说话人的情感；（3）说话人的认识。陈小荷（1994）提出主观量的概念，主观量是含有主观评价意义的量，是与客观相对的量，当然也包含对客观量的描述。李宇明（2000）在《汉语量范畴研究》中，对主观量进行了比较详细的描述，考察了主观量的来源，与主观量有关的副词、句末词语和有关语义框架。

2.“有X就是任性”主观性和主观量分析。沈家煊认为主观性集中表现在说话人的视角、说话人的情感、说话人的认识这三个方面。

（1）说话人的视角。视角就是说话人客观情状的视察角度，或者是对客观情状加以述说的出发点（沈家煊2001a）。说话人的出发点不同，对客观事物的认识、态度和评价就会不一样，所谓“仁者见仁，智者见智”。视角是基于我们的态度情感和知识面形成的。

分析语料，我们发现“有X就是任性”在话语交际中，一般用于评价某人或某事性状的程度，言者主语往往和句子主语不一样，少数统一时，也是说话人对自己某一状态程度进行评述。

（2）说话人的情感。语言使用者在表达一定的命题时，会或多或少的含有一定的情感，“有X就是任性”构式表达的情感，一般受语境或构件“任性”的影响较重。

（3）说话人的认识。说话人在表达一定话语时，对命题首先是有一定认识的，“有X就是任性”是评述主观程度高量的构式，说话人对程度量级的评判标准一定主观的，没有标准的客观的尺度，可能某些程度的评判从客观上讲或者是就他人认识而言，不一定是这样。

（4）“任性”的主观性分析。构件“任性”作为句末形容词，也具备了主观性的语气词作用，表达言者较强的主观态度。张谊生（2000）把“任性”定位为评述性形容词，充当的是高层谓语的主观评注。李善熙（2003）认为不同的词类，在主观表达程度上，是有差别的，各词类都有不同程度的主观表现。“任性”这一形容词主要表达了言语者对别人的调侃。

（5）“有X就是任性”构式评价性特征。“有X就是任性”使用频率高，口语性强。“X”会受到“有X就是任性”的影响和限制，由于本构式是一个口语常用构式，经常出现于口语对话中，所以“X”必然是口语常用语，才可以形成整个构式同一的语境，有利于表达。

语言是语音和语义的结合，通过语音形式的变化来表达不同的语义是语言现象中普遍存在的，例如儿化，轻声都是通过语音形式表达不同的语义。该构式的重音主要在“任性”一词上，其强调的语势增加了句子的主观量的表达。

五、结论

通过本文分析，形容词“任性”为语气词，本身不含有调侃的意义，其调侃的意义是受构式“有X就是任性”的性状程度的感染，其主观程度意义，影响整个构式的意义，而非构件“任性”的语义。该构式有自己的构式意义，即“对X性状意义的主观评述高量级”，进入构式的成分都是口语性较强的性质形容词，心理状态动词及少量含有状态义的其他成分。该构式的主观性和主观量都是构件整体复合的结果，其主观性表现为评述和传信；主观量为主观大量，“任性”的强语势迁移，使得“X”的性状程度表现为高量级。

参考文献：

[1]Fillmore C.The mechanisms of “Construction Grammar”[A].In Proceedings of the Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society，1988：35-55.

[2]Goldberg A.E.Constructions：A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago：The University of Chicago Press，1995：67.

[3]Nichaelis L A.Type Shifting in Construction Grammar：An Integrated Approach to Aspectual Coercion[J].Cognitive Linguistics，2004.

[4]李宇明.主观量的成因[J].汉语学习，1997（5）.

[5]郭艳红.“谅+NP+VP”构式的多维思考[J].重庆交通大学学报（社科版），2014（2）.

[6]马玉蕾，陶明忠.构式语法视角下的离合词[J].当代外语研究，2012（6）：14-18.

[7]牛保义.构式语法理论研究[M].上海外语教育出版社，2011.

[8]沈家煊.语言的“主观性”和“主观化”[J].外语教学与研究，2001（4）.

[9]王黎.关于构式和词语的多功能性[J].外国语，2005（4）.

[10]王力.中国现代语法[M].北京：商务印书馆，1985.

[11]王寅.构式压制、词汇压制和惯性压制[J].外语与外语教学，2009（12）：5-9.

[12]徐烈炯，刘丹青.话语结构和功能[M].上海：上海教育出版社，1998.

[13]严振松.构式语法论要[J].解放军外国语学院学报，2006（29-4）：6-11.