“成王败寇”说项羽
2016-05-10孙奇慧
新课程·下旬 2016年3期
关键词:课堂教学
孙奇慧
摘 要:新教师的成长必定是教与学不断相长的过程。为避免学生对课文产生歧义,新教师一要了解学情;二要指导学生文本细读,再鼓励学生延伸课外,以形成独有的见解。
关键词:新教师;课堂教学;《鸿门宴》
如果有学生对你说:“老师,我觉得您这篇课文应该重上。”你该怎么办?
2015年10月14日,刚结束了实习阶段的第四节讲授课,我就遇到了这样的尴尬。这次执教的是理科实验班,教授《鸿门宴》一文。班上一个男生很有自己的见解,他课下跑来压低了嗓门向我抛出了上面那句话。面对如此突然的“发难”,我甚至有些茫然无措,于是微笑着问他:“为什么?”
因为我把刘邦、项羽两大阵营中的人物形象归纳近乎“教参式”地呈现出来,但我完全没有必要这样做,这是因为很多学生手里都有教参,将教参要点呈献给学生,这无疑浪费了课堂时间。另外也是他要求重上的根本原因,就是我对刘邦、项羽的评价带有功利性,有“成王败寇”之意。司马迁所写的《史记》符合那个时代的要求,然而现代社会完全没有必要去迎合过去的价值观,在学生看来,刘邦实际上就是“地痞流氓”,即使刘邦当上了帝王也脱不去那股“痞气”。我却把他说得感觉什么优点都是他的,而缺点都是项羽的,虽然我在课堂上也提到了项羽阵营中值得称道之处,但最终留给他的印象只是“胜者为王,败者为寇”。
经过与这个男生较长时间的交谈,我似乎能够了解他内心所追求的独立、思辨甚至略带愤青之感。……
登录APP查看全文
