栗晓莺　王新梅　李娟　林涛

【摘要】 目的 探讨经桡动脉和经股动脉两种途径行冠状动脉介入治疗急性心肌梗死的临床效果。方法 60例急性心肌梗死患者， 随机分为桡动脉组和股动脉组， 各30例。就两组患者的治疗效果进行综合性的比较和分析。结果 两组患者在血管穿刺时间、穿刺成功率、手术时间及手术成功率上比较， 差异无统计学意义（P>0.05）；桡动脉组住院时间和并发症发生率优于股动脉组， 差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在急性心肌梗死患者的临床治疗中， 采用经桡动脉冠状动脉介入治疗兼具有效性和安全性， 可将其列为急性心肌梗死治疗的第一选择。

【关键词】 急性心肌梗死；桡动脉；股动脉；冠状动脉介入治疗

结合现有的临床研究资料来看， 急性心肌梗死是临床上一种相对较为常见的危急重症， 对患者的生命健康威胁较大。该疾病的特点是发病快、病死率高。 且近几年来该疾病的发病率上升趋势明显， 因此临床上关于该疾病有效治疗方法的研究也给予了高度的重视。从临床治疗的角度来看， 在急性心肌梗死患者的治疗中， 冠状动脉介入术被认为是有效的治疗手段， 但关于选取何种途径进行该术式治疗， 临床上尚无统一的标准。本院就将通过实际病例对比的方式切入点， 深入探讨在急性心肌梗死患者行冠状动脉介入术治疗中， 桡动脉与股动脉两种途径的临床效果， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2012年11月～2014年10月收治的60例急性心肌梗死患者为研究对象， 所有入选研究的患者均符合《急性心肌梗死诊断和治疗指南》中关于急性心肌梗死的诊断标准[1]。其中男36例， 女24例， 平均年龄（60.2±3.7）岁。在……