牛利



基于语料库的称谓词“爸”与“爸爸”比较考察*

牛利

摘要：现代汉语中“爸”和“爸爸”是基本称谓词。本文基于语料库考察二者在搭配、句法分布和语用上的差异，得出结论：“爸”在名词的典型性方面不如“爸爸”，其主要语用功能是作称呼语，而且多用于面称；“爸爸”的句法分布更广、内嵌度更深，而且还具有用于文章或新闻标题的语用功能。

关键词：爸/爸爸；搭配；句法分布；语用功能

*本文为河南省哲学社会科学规划项目（项目编号：2015CYY008）；河南省教育厅人文社科项目（项目编号：2015-QN-465）成果

牛利/信阳师范学院文学院讲师，博士（河南信阳464000）。

“爸”和“爸爸”是现代汉语的常用称谓词。《现代汉语词典》（第五版）对两词的解释均为父亲。它们经常出现在口语语体中，具有相同的概念意义，而且词性相同，句法分布也有相当的一致性。语言系统中一般不会存在语用功能完全对等的语言形式，因此，我们推断“爸”和“爸爸”也不例外。那么它们有哪些异同？本文基于语料库考察二者在搭配、句法分布、语用功能等方面的差异，进而解释差异产生的原因。语料来源于北京大学CCL语料库。

一、搭配

孙茂松指出，搭配是一种具有任意性的、重复出现的词的组合。本文考察“爸”和“爸爸”与人称代词、名词、形容词的共现搭配情况。

1.与人称代词搭配。“爸”和“爸爸”均能与我、你、他等人称代词搭配，只是其使用的频率有较大差别。“人称代词+爸”在语料中出现的频数很高，共987例。其中“我爸”最多，为400例，其次为“你爸”“他爸”等。“人称代词+爸爸”的出现频数共399例，其中“我爸爸”最多，有166例，其次是“你爸爸”“他爸爸”。由此可见，后者出现的频率均低于前者。同时，后者可在中间加上结构助词的，如“我的爸爸”，前者却很少能加，如“我的爸”。

2.与名词搭配。“爸”和“爸爸”与名词均有四种搭配可能：爸/爸爸+名词、爸/爸爸+的+名词、名词+ 爸/爸爸、名词+的+爸/爸爸。如爸妈/爸爸妈妈、爸的书/爸爸的书、小西爸/小西爸爸、小军的爸/小军的爸爸。两者与名词搭配有很多相似之处，区别在于它们搭配使用的频率不同，如“名词+的+爸爸”出现的频数比“名词+爸”高。

3.与形容词搭配。“爸”和“爸爸”都能与形容词搭配，构成“形容词+爸/爸爸”，也可以在中间加上结构助词“的”，构成“形容词+的+爸/爸爸”。其中，“爸”与形容词的组合频率较低，只有干爸、新爸、小爸等已经融合成词。“形容词+ 的+爸”的用例也极少。但是，“爸”形容词的组合频率就明显增多。有好/坏爸爸、富/穷爸爸等70例。年轻的爸爸、风趣的爸爸等有66多例。

由上可见，第一，“爸”直接受人称代词修饰时，人称代词的绝对数量、类别均多于爸爸。“人称代词+的”作修饰语时，“爸”的出现很受限制，而“爸爸”则较自由，从“我的爸”和“我的爸爸”的使用情况就可见一斑。另外，爸爸偶尔可受指示词修饰。第二，与名词搭配时，“爸”和“爸爸”在“爸/爸爸+名词”和“爸/爸爸+的+名词”结构中出现的频数较接近。爸爸与名词的组合能力稍强于“爸”。二者的重要区别表现在分布的不对等性，“名词+爸”的使用频率是“名词+爸爸”的4倍，而“名词+的+爸爸”的频率是“名词+的+爸”的7倍，两者互为镜像。第三，形容词修饰“爸”时受很大限制，“形容词+爸”和“形容词+的+爸”的使用频率都很低，尤其是后者。而形容词修饰“爸爸”时的限制较小。第四，受语义影响，“爸”和“爸爸”很少受数词或量词的修饰。“数词+爸”虽然有43例，但此时数词表示排序，不具计数功能，“数词+爸爸”更是未见。加上量词后，“爸爸”一词的使用比“爸”略多，但总体用法仍然较少。

二、句法分布

朱德熙先生明确将词语的句法分布作为判定词类的首要标准，已为汉语学界广泛接受。“爸”和“爸爸”为名词，而名词在句子中的主要语法功能是充当主语和宾语，因此，本文重点考察它们在主宾语两个位置上的句法表现。描写时只涉及独立使用的、不受任何别的成分修饰的“爸/爸爸”，以便更好地观察二者在句法分布上的异同。

近年来，随着深度体验游的发展，越来越多的过夜游客涌入厦门，使厦门的民宿业快速扩张，民宿数量呈几何式增长.厦门民宿的集群现象最早出现在鼓浪屿，岛内集中在曾厝垵、黄厝等城中村及鹭江、厦港等老城区；岛外集中在集美大学城、厦门北站，延伸至翔安、同安、海沧的乡村地区，如小嶝社区.鼓浪屿上自2006年出现湾景、娜雅等13家民宿以来，目前已经增加到400多家；而曾厝垵、黄厝的民宿也从最开始的两三家迅速发展到现在的900多家，成为厦门民宿发展集聚程度最高的地区.根据上文分析并结合实地调研情况发现，热门景区附近通常是民宿分布的集聚区.

1.“爸”的句法分布。“爸”可单独作主语，如例（1），语料中共293例；“爸”也可作主语的定语，如例（2），共有24例；另外，“爸”也可作宾语，如例（3），共146例。

（1）爸愿他去学买卖，好继承那些事业。

（2）爸的病始终没好利落，好几天，歹几天。

（3）大哥，我马上回去一趟，我想看看爸。

语料中还发现“爸”用于宾语从句的例子，包括宾语从句的主语或定语，这些用法不是十分常见，仅19例，如例（4）（5）：

（4）孩子，你知道爸这辈子最后悔，最咽不下这口气的是什么吗？

（5）他觉得爸的财产算不了什么，最有价值的是名，不是利。

2.“爸爸”的句法分布。“爸爸”单独作句子主语的情况十分常见，如例（6），语料中共636例；“爸爸”也可作定语，如例（7），共有46例；“爸爸”作宾语的例子有421例，与爸的使用对应，如例（8）。

（7）我们看到，爸爸的神情是那样的深沉和庄重，很长很长时间，爸爸那双动情的眼睛印刻在我们的脑际，使人无法忘记。

（8）如果小鱼掉了队，父亲就会把它含在口里送回鱼群。几周后，小刺鱼便离开了爸爸集群而去。

“爸爸”用于主语从句的例子不多，用于宾语从句的频率较多，有98例，其中绝大部分在从句中作主语，如例（9）。另外，“爸爸”还可用于定语从句、补语从句，并可以充当话题，这是“爸”所未见的分布，如例（10）（11）：

（9）他已经三年没回家了，他想回家，可不知爸爸在哪打工。

（10）邓林小时候最开心的，就是吃爸爸给的从日本人那里缴获的糖果和小饼干。

（11）母亲不忍心将这令人心碎的消息告诉整日企盼着爸爸归来的女儿。

综上可见，“爸”独用时分布的总频数明显少于“爸爸”独用时的频率数。从它们充当成分的分布广度看，“爸爸”多于“爸”。因此，“爸爸”一词的分布范围更广、内嵌度更深，独用的情况更为常见。

三、语用功能

以上考察了“爸”和“爸爸”的搭配和句法分布。对其搭配的探讨可以观察该词语的语义，对其句法分布的考察可以发现该词语的句法功能。总结发现，“爸”和“爸爸”的语义相同，但在搭配和句法分布方面同中有异。概念意义完全一致的两个名词为何会出现上述异同？我们推测两者的语用功能必定也不同，结果发现“爸”多用于称呼，尤其是面称，而“爸爸”则常出现于标题中。

1.称呼语。语料表明，“爸”用作称呼语的频数很高，面称有630例，自称有52例，这验证了《应用汉语词典》对“爸”的附释：“子女当面称呼父亲时多叫爸”。“爸”作称呼语时，一般是陈述口吻，但也可附加其他语气，书面上表现为不同标点的使用，如“爸！”可表示提醒、愤怒、甚至娇嗔的语气，“爸……”可表示欲言又止，“爸？”表示询问等。

“爸爸”用于称呼语的频数和语气多样性都不及“爸”。口语中儿童对父亲的称谓多用“爸爸”。语料中“爸爸”用于面称有367例，自称42例，而“爸爸！”在语料中仅有16例，不及“爸！”的67例。

2.标题。表称呼时“爸爸”的使用频率不及“爸”一词，但在文章和新闻报道等的标题中“爸爸”经常出现，如例（9）（10），语料中共有58例。

（12）2002年，青年演员徐静蕾执导的电影《我和爸爸》成为中国首部获得公开发行的独立制片电影。

（13）祖父授权，儿子管爸爸。（新闻标题）

考察语料发现，“爸”极少用于新闻或者文章的标题，这是“爸爸”与“爸”的一个重要语用差别。由此可见，“爸”和“爸爸”虽然均为称谓词，在搭配、句法分布方面也有相似性，但在语用功能方面二者是有差异的。“爸”多用于称谓，“爸爸”则可用新闻标题。

四、结论

我们认为，“爸”的主要功能是称呼，在名词的典型性上“爸”弱于“爸爸”。首先，在“修饰语（代词、名词、形容词）+爸”中，凡有定语标记“的”出现时，“爸”的使用都会受到限制。现代汉语中，典型名词都可以自由出现在“的”后，受“的”前成分的修饰，但是“爸”却基本不能这么用。“我的爸”在语感上远不如“我的爸爸”通顺，其于语料中出现的频率也较低，可看作语境中语速影响下的省略情况。名词（多是专有名词）可修饰爸，但加上“的”后，后面一般改用“爸爸”，如“小西爸”和“小西的爸爸”常见，而“小西的爸”不常用。形容词做修饰语时更能说明问题。形容词的基本功能就是做定语，因此，典型的名词可以自由地接受形容词修饰。但“爸”前加形容词的频数很少，如果加上“的”就更罕见。

其次，人称代词直接修饰“爸”的情况更多见。张敏（1998）分析了“代词+名词”结构中“的”的隐现规律。他指出凡是不加“的”的“代词+名词”，其实质是“在关系的座（坐）标上通过某个确认指标将某个特定对象的所指规约地固定下来”。也有学者从认知象似性角度解释“我书包”不能单用、“我爸爸”却可以说的原因。其认为当“代词+名词”蕴涵双向的领属关系时与名词的关系密切，可以省略“的”。但进一步分析发现，“我爸爸”能单说的情况也较少，多是充当句中成分，如，“我爸爸明天要来看我。”如果这样的话，“我书包”也不是不能说，如“我书包丢了”。“我爸爸”不单用的一个原因就是爸爸是更为典型的名词，可单独成句，如果加上代词同时又缺少“的”修饰，结果反而受到限制。更重要的是，这一用法由“代词+爸”完成，没必要再用“代词+爸爸”。

第三，“爸爸”也可受指示代词和量词的修饰，但“爸”一般不用。其中，这爸爸、那爸爸中的“这”和“那”在一定程度上可分析为冠词，其指示词的特性已经被弱化。刘丹青认为，有些数量短语，如“一个”等，有成为不定冠词的可能。王力先生也探讨过“（一）个”的不定冠词用法，指出其既表数量，也可兼表无定。冠词用来标示名词短语在有定、无定等方面的属性，如果接受“这”“那”“（一）个”作冠词的分析，则它们可以标示“爸爸”，却一般不用来标示“爸”，这也说明“爸爸”更接近典型的名词特性。

第四，句法分布显示，“爸爸”的分布范围更广、内嵌度更深，独用的情况更为常见。典型的名词可独用作主宾语，“爸爸”作主宾语的数量远多于“爸”。用于主宾语的定语时，“爸爸”也更为常见。从句的内嵌度更深、可及性低，那么进入其中的成分就受到更多的限制。典型的名词可以较自由地用作从句主语、宾语及各自的定语，而非典型性的名词则较难进入从句。

第五，面称和自称时“爸”的频率均高于“爸爸”，且“爸”面称时的语气多样，使用也更加灵活。而“爸爸”则可用于标题，甚至可以独用，这也说明“爸”并非典型的名词。

综上得出结论：“爸”并非典型的名词，其主要功能是作称呼语，面称或自称。其在名词的典型性方面不如“爸爸”。“爸爸”还有用于文章或新闻标题的语用功能。另需指出的是，本文语料源自语料库，受限于文体等多种因素的影响，在语料库中不可能穷尽所有语料，统计出的结果只反映具有统计学意义的倾向性，而非绝对结论。

参考文献：

［1］孙茂松等.汉语搭配定量分析初探［J］.北京：中国语文，1997（1）.

［2］朱德熙.语法讲义［M］.北京：商务印书馆，1982.

［3］张敏.认知语言学与汉语名词短语［M］.北京：中国社会科学出版社，1998.

责任编辑：贺春健

中图分类号：H136.1

文献标识码：A

文章编号：1671-6531（2016）01-0049-03