获奖理由

对一个有争议的诗人诗作做解剖，无疑是深具难度的。该评论对余怒诗歌及其创作中的歧义、不确定性，以及复杂的紧张、矛盾、变形等特征进行了明确的问题梳理和细致的分析。全篇观点集中，层次清晰，论与述结合较好，信息丰富，内容充实饱满，在面对现代诗的复杂难解及现代诗人的美学追求等问题方面，不仅有真知灼见，且对读者有较大启发意义，从这个方面来讲，面对一个极富创造力的诗人，评论者同样须得具备创造性的眼光，而刘波在该篇论述中做到了。

获奖感言

首先，感谢《红岩》杂志和各位评委给予我的荣誉，这个奖来得有些意外，老师们的肯定，是我继续下去的动力。

从事文学评论，确属兴趣所致。在这个场域里，我能感受到一种自在，一份清醒。无论现实境遇如何曲折，我一直没有忘记文学“最初的梦想”。在诗歌评论这项关乎生命、良知、爱与灵魂的事业中，洞悉着人性的秘密，通达着思想的深邃。同样，我在阅读各种作品领略他者人生时，也是在寻找属于自己活着的方式，看似在评论别人，其实也是在审视自我。这种精神财富的创造，不单单是寻求表达上的成就感，而是要靠近那内在的美和情怀。

最近两年，我写得越来越慢，常怀敬畏，总是在寻求更加精准的表述，找到最真实的感觉，每一篇出来都辗转煎熬，近乎折磨，在学院规范的束缚中，又在自由心性召唤下，不断撕扯、沉潜、突围。当下时代，文学评论似乎正在陷入“信誉危机”，所以，我一直提醒自己要做“入心的批评”，也就是批评者所言，无论如何要与“我”相关，不将自己摆放到作品里去体悟，又怎能让他人信任？……