张宇溪

（上海财经大学人文学院，上海200433）

法律审判与历史评价:马拉之死的法理与历史价值冲突

张宇溪

（上海财经大学人文学院，上海200433）

在法律判决合法合理的情况下，“马拉之死”这一历史公案由于杀人者和被害人的政治立场不同，评价各异。其中所涉及之法律审判和历史学家所进行的价值判断的交叉与矛盾。从历史价值判断来说，对历史事件和人物的评判有时并不受制于法律层面的事实，而是基于人类社会公认的价值评判标准。

法国大革命；马拉；夏洛蒂·科黛

长期以来，轰轰烈烈的法国大革命一直被视为新旧世界的分水岭，更为以封建特权和等级制度为根基的传统社会带来了以个人自由和政治平等为根基的现代社会的光明。而对这一时期雅各宾派的代表人物因政治谋杀而死的英雄马拉之评价，也一直是诘责和颂扬同在。在同时代的山岳党人以及赞扬雅各宾派专政的史学家眼里，马拉地位超然，梅特隆指出马拉是“一位学者、政治家、思想家、忠诚的革命者和彻底的‘人民之友’”[1]，有学者认为，这一观点几乎成为无人质疑的历史定论[2]156-157。“这位不幸的人是自由和倡导者和捍卫者。”[3]奥什在哀悼马拉时如是说。在马迪厄眼中，马拉始终对贫民的疾苦表现出来了慈悲心和人道精神，但也有众多学者诘责“马拉是指挥各次大屠杀的怪物”。米涅写道：“在革命时期，有过一些完全和他一样残忍嗜血的活动家，但是哪一个都没有比他对那个时期起更为恶劣的影响。……