范思力

（贵州省人民检察院，贵州贵阳550000）

网络犯罪的证据关联性判断

范思力

（贵州省人民检察院，贵州贵阳550000）

在判断网络犯罪证据关联性时，可以参照网络技术要素、数据信息交流要素、平台要素来判断证据能否指向网络犯罪案件的争议点，可以通过证明行为人在网络空间和现实社会两个不同层面的行为是否成立以及两种不同行为之间的逻辑关系，来判断证据能否使案件中的犯罪事实更加真实。

网络犯罪；证据；关联性

网络犯罪由于受技术、地域、时间等因素影响，其犯罪过程中会涉及各种复杂的关系，一旦没有厘清，容易让证明相关事实的证据因关联性失去被法官采信的机会。如深圳快播科技有限公司传播淫秽物品牟利一案中，从控辩双方争议的焦点和双方出示的证据看，流媒体播放技术与证明被告人实施帮助淫秽视频传播行为之间的关联性，快播公司对运行平台的管理与公司主观是否明知之间的关联性，快播公司平台的运行模式与公司营利模式之间的关联性，快播公司的监管措施与快播公司是否尽到监管义务之间的关联性是本案能否定案的关键。在证据关联性的把握上，不仅要判断证据关联性中的实质要素，即证据是否指向案件的争点问题（issue in the case），还要判断证据关联性中的证明要素，即证据是否能依事物间的逻辑或经验关系具有使实质问题可能更为真实或不真实。［1］就网络犯罪证据的关联性而言，要结合网络犯罪的形成特征，判断相关证据是否回应了网络犯罪案件的一般争议点，判断相关证据能否通过逻辑或经验关系让待证的网络犯罪事实成立的可能性增强或减弱。……