杜以静

（西南政法大学法学院，重庆401120）

关于终身监禁入刑的批判性思考

杜以静

（西南政法大学法学院，重庆401120）

终身监禁是依附于死刑缓期执行制度、无期徒刑执行制度存在的特殊刑罚措施，是一种中间刑罚。终身监禁入刑虽然具有一定的实践意义，但是其自身也具有无法克服的缺陷，如缺乏特殊预防的效果、违反罪刑法定原则、侵犯人格尊严等。最后，文章赞同将无期徒刑改良主义的理论，从而既可以解决贪贿犯罪执行中的问题，又可以破除终身监禁与法律规定、相关理论的“不兼容”。

终身监禁；必要性；合法性；合理性；改良

2015年8月29日通过《刑法修正案（九）》在贪污贿赂犯罪中新增了终身监禁制度：“对犯贪污、受贿罪，被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。终身监禁制度。该制度一设立就引起了媒体和学者的广泛关注。

从刑事政策来看，终身监禁制度的设立契合了我国当前的反腐形势，表明了中央反腐败的坚定决心；从司法实践来看，终身监禁也可以防止贪污贿赂罪犯通过关系网、金钱交易等进行减刑、假释，服刑期过短，从而逃避法律制裁。从支持”终身监禁入刑”的主流观点来看，主要是终身监禁实现了无期徒刑至死刑的过渡，完善了刑罚体系，兼顾着废除死刑和限制死刑替代措施的双重功能。〔1〕但是，在笔者看来，贪污贿赂犯罪中“终身监禁”的设置对于犯罪的特殊预防方面缺乏依据，而且与各国的立法趋势相背离，所以在对终身监禁的热议下，有必要对其合理性、合法性、必要性等方面作出“冷却”后的理性反思。……