杨帆

文本解读中对作者意图的辩证处理

杨帆

作者意图在文本解读中到底如何处理已成为一个难题。一方面，国外的“文本中心论”和“读者中心论”都已证明作者意图不能作为文本解读的依据，且这两种理论在国内学术界和语文界都已经得到认可，形成共识。另一方面，分析文本要联系文本创作意图在中国传统理论中占有重要地位。在我国，孟子首创“以意逆志”的解释方法论，这是中国古典解释学史上第一个具有自觉理论意识的心理解释方法论，它与“知人论世”结合起来，建立起文化经典解释方法论，对后世影响很大，即便今天，它对于语文文本解读仍然具有较强的参考价值和评判价值。那么，到底如何来对待作者意图呢？我们有必要先弄清作者意图被排斥在文本解读依据之外的原因。

对作者意图攻击最猛烈的是英美 “新批评派”的威姆萨特和比尔兹利，他们在其合著的《意图谬见》一文中认为作者意图在时间和空间上远离作品，仅仅是“当时的作者内心的构思或计划”①。而现在作品早已脱离那个语境，所以再现当初作者的意图已经没有意义。这种说法有一定的道理。

其实，即使作品在时间和空间上离作者创作很近，有的作品的作者意图也无法把握。因为作者创作过程中，其意图隐藏于文字表达，并不显露直白，就像“新批评派”所说的：作者的“意图”往往是一种“非公开的”“私有的”“为作者自己所特有的”，这是难以 “通过所有构成文化和语言的事物而被发现的”②。……