论《文心雕龙》与《文选》乐府观之异同

2016-02-12李建松

天中学刊 2016年2期

关键词：文学性

李建松

（1.广西师范大学文学院，广西桂林 541000；2.洛阳理工学院人文学院，河南洛阳 471023）

论《文心雕龙》与《文选》乐府观之异同

李建松1，2

（1.广西师范大学文学院，广西桂林 541000；2.洛阳理工学院人文学院，河南洛阳 471023）

摘要：《文心雕龙·乐府》篇重视从音乐的角度评价乐府，重视古代的雅乐，轻视新曲。因此《乐府》篇对用新乐创作的作品大多持否定或轻视态度。《文选》选录诗歌的标准是“事出于沉思，义归乎翰藻”，无论用雅乐还是俗乐创作的乐府作品，只要符合其选录标准，均全部加以收录。这是《文选》和《文心雕龙》对待乐府诗的态度有明显差异的重要原因。《文心雕龙》和《文选》对待相关作家体现出的一致性，则是由于刘勰在评价这些作家时不自觉地采用了“文学性”标准，偏离了自己所定的“音乐性”标准。

关键词：《文心雕龙》；《文选》；乐府观；文学性；音乐性

作为一部伟大的文学批评著作，《文心雕龙》对乐府的评价体现了刘勰的乐府观。《文选》作为一部重要的文学总集，其对乐府诗的取舍，也体现了萧统的乐府观。《文选》和《文心雕龙》的乐府观既有一致性，又有重大差异。二者的异同具体表现在哪些方面，其形成的原因又是什么呢？此前的相关研究对此问题亦有涉及，如刘群栋《〈文心雕龙〉与〈文选〉乐府观比较研究》［1］、李娜《萧统音乐观与〈文选〉乐府诗》［2］等，均从不同角度论及了《文心雕龙》与《文选》乐府观的异同。但该问题仍有进一步探讨的空间，故笔者不揣简陋论之。