王　堃

(广州大学人权研究院,广东广州510006)

剥夺政治权利刑的宪法学反思与改良*

王堃

(广州大学人权研究院,广东广州510006)

我国《刑法》规定的剥夺政治权利刑存在着诸多疏漏与缺陷:从法律体系上看,其与宪法权利存有龃龉;从其历史演进上看,其打击对象和刑罚内容的范围明显扩张过度;从实施效果来看,其负面效应较为明显;从域外各国刑罚的发展趋势来看,其与主流趋势未能充分融合.有鉴于此,学者们提出相应的"保守方案"与"激进方案",意图完善现有制度,然而这两个方案仍然存在种种难题,取其中道、融其优点的"改良方案"应运而生,可框正剥夺政治权利刑之偏误.

政治权利;剥夺政治权利刑;表达自由;改良方案

据报道,"五毒书记"张二江在狱中著书立说,七年内连续出版四部著作,被监狱评为"改造积极,表现良好",两次获得减刑并提前出狱.①详细报道参见:《"五毒书记"出狱之后》,http://cjmp.cnhan.com/rwhb/html/2012-09/13/content_5061813.htm,2016年3月26日访问;《孙中山的"一句话情书"和张二江的"减刑著作"》,http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/9451326.html,2016年3月26日访问.该事件引发了大众对特定犯罪人(尤其针对贪污腐败类犯人)是否享有出版等表达自由权的质疑与思考.事实上,被剥夺政治权利的犯罪人在狱中出版著作已非鲜例.我国《刑法》第54条明文规定了剥夺政治权利刑的内容,其中就包括表达自由权里的出版权一项.但是,监狱等刑罚执行机关在执行剥夺政治权利附加刑时早已突破了我国《刑法》上的规定,这在某种程度上表明剥夺政治权……