王洁怡　尹　红

浙江工业大学，浙江　杭州　310023



台湾与大陆在立法上的区别概述

王洁怡尹红

浙江工业大学，浙江杭州310023

随着两岸三通的放开，台湾和大陆的交流也逐步加深。在频繁交流的过程中，问题也逐渐凸显。本文从法律概念、法律规则、法律规范、法律部门四个角度阐述台湾与大陆的立法区别。

台湾法；大陆法；法律概念；立法；

随着2008年两岸三通的新时局到来，台湾和大陆的交流也逐步加深。今年春节前夕，由于“周某事件”，李某吧吧友在1月20日晚上组织大规模的反台独行为[1]。该事件引起了网友的广泛关注。

从这件事情中可以看出，两岸文化存在共性和差异。本文立足法律，浅议大陆的法律体系和台湾的法律体系在立法上的区别。有助于更进一步了解台湾。

一、法律概念的比较

(一)法律概念的顺序不同

台湾把大陆的“警员”叫做“员警”；把“缉查”叫做“查缉”；把“继承”叫做“承继”；把“盗窃”讲成“窃盗”。[2]

(二)法律概念的简繁不同

大陆习惯用名词的堆砌，如“共同犯罪”、“判决效力”、“私权变动”。而台湾的法律概念等多的带有文言文色彩，喜欢用“之”做连接词，如“私权之变更”、“判决之羁束力”。

(三)法律概念的形容不同

如大陆用“主犯”表示犯罪中的主谋，而台湾用“正犯”[3]；大陆把双方或多方共同协议订立的有关买卖、抵押、租赁等关系的文书称作“合同，合约”，而台湾用“契约”一词代替；大陆使用“知识产权”表述权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的财产权利，而台湾则使用“智慧产权”[4]；……