蔡祎雯

上海海事大学法学院，上海　201306



论侵权责任能力

蔡祎雯

上海海事大学法学院，上海201306

我国现有法律中只有刑事责任能力和民事行为能力而回避了侵权责任能力。但侵权责任能力却是承认过错主观性逻辑下必然面临的问题。在实践中，法院判断监护人责任时也会关心被监护人是否有识别能力，此时是否引入责任能力的概念将会影响结论。通过引入责任能力对被监护人的行为进行判断，一方面有利于责任的辨明，另一方面有利于未成年人的人格培养，保护其健康成长，是我国立法、释法与司法中值得考虑的方向。

责任能力；识别能力；被监护人责任；监护人责任

一、问题的提出

侵权责任能力是指对于侵权行为在法律上能负损害赔偿责任的能力。[1]这种判断主体是否能负损害赔偿责任的标准是建立在判断主体对于行为及行为的后果是否具有识别或辨别能力上的。

我国现有法律中只有刑事责任能力和民事行为能力。本质上侵权责任能力是从刑事责任能力演化而来的一种制度，它与民事行为能力不同，一般认为行为能力制度侧重于交易领域，应用于表意行为；而责任能力则侧重于非交易领域，应用于侵权领域。笔者认为，鉴于责任能力本身是建立在过错制度的基础之上，只要承认过错具有主观性，那么责任能力的存在就是过错存在的前提，区别只是是否在其立法中明确规定出来而已。而在认可过错客观性的国家，则责任能力就没有存在的土壤了，法国即采取这样的立法模式[2]。……