●陈召坤



法官助理的独立价值解析*

●陈召坤

【内容提要】 法官助理有相对的独立价值。实行调审分离，由法官助理负责案件调解工作，可以克服传统调审不分带来的诸多痼疾。庭前程序的发达，使其具备了将绝大多数案件化解在这一阶段的现实功能，庭前程序的独立性体现了法官助理的独立价值。

【关键词】司法改革 法官助理 价值

一、法官助理在诉讼中的价值往往被低估

（一）观点一：作为法官的助手，法官助理是在法官的指挥下工作，干什么、怎么干，完全听命于法官，法官助理没有自己的决策权，一切以法官的意志为转移

这种想法实际上没有将法官助理作为一个独立的法律职业看待，法官助理的设立，是建立在司法工作的精细化、审判事务的分工基础上的。实行员额制，为保持人员的高质量、高素质，法官数量控制在较少的水平上，并将非核心的审判事务交由法官助理来完成。法官助理在组织证据交换、调查取证时，需要根据现场情况随时作出判断，以便推动工作顺利完成。如果事事请示法官，待法官作出指示后再向下进行，一是法官没有那么多的精力应付这类琐事，违背了让法官腾出更多时间从事核心审判事务的制度设置本义；二是法官不在现场，无法准确作出恰当的应对，事实上无法进行相应的决策。

认为法官助理不能有自己意志的想法，实际上还隐含了一个判断，对从业人员来说，法官助理只是一项临时性的工作，从事法官助理，只是为其他职位积累经验、资历，往往忽视了调解等司法工作需要长期司法经验才能胜任的实际情况。……