●李洪波 付金良



何 为 错 案
——以错案追究制中错案的定义限制为视角*

●李洪波 付金良

一、错案定义的现实追问及历史演变

（一）错案概念在不同群体间的多样化反射

为了检视现实中不同群体对错案的认识，笔者制作了调查问卷，将裁判结果错误、程序错误、事实认定错误、适用法律错误、二审或者审判监督程序重审、改判或再审、故意枉法裁判、重大过失致当事人利益受损、裁判文书瑕疵等8种情形（针对社会民众的问卷中增加了“利益诉求没有满足等其他内容”一项）作为识别错案的选项，通过随机抽样的方式分别对法官、律师、社会民众进行了调查。结果表明，法官在错案的标准或者定义这一问题上考虑更多的是有没有故意枉法裁判；律师则对裁判结果与故意枉法裁判两项标准表现出更强烈的倾向意见；社会民众更在意自身的诉求有没有得到满足。人的认知是一个非常复杂的过程，在认知世界进行思维活动时，客观世界的信息经过人的大脑处理之后，往往会因为个体的差异而产生不同的变化。在何为错案这一问题上，不同的群体得出了不同的结论即是如此。

（二）错案称谓的由来及部分法院的界定

1990年，秦皇岛市中级人民法院率先建立了“错案追究制”， 1998年8月和9月，最高人民法院相继发布《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》和《人民法院审判纪律处分办法（试行）》，建立了全国范围的违法审判责任追究制度。该制度没有使用错案这一称谓，没有对错案作出界定，也没有申明违法审判与错案的关系。……