●范少恒



民事诉讼中司法鉴定费负担问题探讨

●范少恒

司法鉴定作为证据制度的重要组成部分，其目的在于通过科学技术在诉讼程序中的运用，从而保证人类能够更准确和有效地对案件事实进行确认。①汪建：《司法鉴定基础理论研究》，载《法学家》2009年第4期。司法鉴定的效果关系到司法的公平和效率价值，如果鉴定意见不能被采信，鉴定的时间和费用便成为无效成本，严重影响司法的效率和公平。因此，有必要对鉴定费用的负担问题进行专门探讨。

一、关于司法鉴定费的几个案例

案例一：A公司诉B公司支付其欠付的货款。B公司辩称A公司出售的货物质量有瑕疵，并提交了自行委托的鉴定意见一份，证明A公司货物质量不符合约定。庭审中，B公司又申请重新鉴定，A公司同意鉴定，B公司支付鉴定费2万元。鉴定结论亦为货物质量不合格。但该司法鉴定的结论因取样存在问题，经质证后不能采信。法庭结合其他证据，认定A公司构成质量违约而败诉。

本案中，A公司虽败诉，但B公司申请司法鉴定的鉴定意见并没有作为定案依据。此处的鉴定费是作为B公司的举证费用由其自担，还是仍由败诉方A公司承担？

案例二：高某因房屋漏水受损，起诉楼上邻居李某，索要经济损失3万元。李某认可系自家水管爆裂导致渗水，但认为高某索要数额过高，只能赔偿3000元损失。高某申请对其房屋损失进行司法鉴定，并花费鉴定费4000元，经鉴定损失为2500元。最终法院判决李某赔偿高某2500元。……