伊　鲁

华东政法大学，上海　200042



诉讼财产保全责任险与恶意诉讼

伊鲁

华东政法大学，上海200042

保险公司将诉讼财产保全责任险定性为责任险，导致保全申请人和保全责任人相分离。这种二分结构为恶意诉讼、虚假诉讼提供了结构上的操作空间。本文认为应当将诉讼财产保全责任险定性为保证保险，赋予保险人以追偿权，从制度上确保保全申请人和保全责任人的一致，防止诉讼财产保全责任险成为当事人追求不当利益的诉讼工具。

诉讼财产保全责任险；二分结构；恶意诉讼

一、问题的提出

诉讼财产保全责任险作为保险公司的产品创新，在很大程度上缓解了诉讼当事人在申请财产保全过程中提交担保的资金压力，也减轻了人民法院审查担保可靠性的压力。相较于传统的担保提供方式，诉讼财产保全责任保险具有购买便捷、程序简单、手续简洁的优势[1]。从财产保全申请人和保全责任承担人是否同一的角度来比较诉讼财产保全责任险和传统的财产保全担保方式，我们可以发现，在传统的财产保全担保方式下，财产保全申请人和保全责任承担人具有同一性。在诉讼财产保全责任险模式下，财产保全申请人和保全责任承担人则相互分离。

财产保全的传统担保方式包括申请人的个人财产担保、保险公司的保函担保、银行的保函担保和第三方担保公司的保证担保。申请人以其个人财产为财产保全提供担保的情况下，一旦发生保全错误，申请人必然是以其个人财产(现金、房产、土地使用权、车辆等)承担错误保全赔偿责任。……