人工股骨头置换与PFNA在治疗老年不稳定型转子间骨折的疗效比较
2016-01-30楚日盛曾凡营牡丹江市第二人民医院骨科分院牡丹江市骨科医院黑龙江牡丹江157000
楚日盛 曾凡营 王 群(牡丹江市第二人民医院骨科分院(牡丹江市骨科医院),黑龙江 牡丹江 157000)
人工股骨头置换与PFNA在治疗老年不稳定型转子间骨折的疗效比较
楚日盛 曾凡营 王 群
(牡丹江市第二人民医院骨科分院(牡丹江市骨科医院),黑龙江 牡丹江 157000)
【摘要】目的 探讨老年不稳定型转子间骨折应用人工股骨头置换方案与PFNA方案效果对比情况。方法 选取100例老年不稳定型转子间骨折患者,均为我院骨科2013年1月至2014年12月收治,依据入院先后顺序分组,就人工股骨头置换(置换组,n=50)与PFNA(PFNA组,n=50)治疗效果展开对比。结果 置换组优25例,良22例,可2例,差1例,优良率经统计为94%,PFNA组优15例,良24例,可9例,差2例,优良率为78%,P<0.05。置换组并发症率为6%,低于PFNA组12%。结论 老年不稳定型转子间骨折应用人工股骨头置换术方案治疗,可增强临床效果,确保髋关节功能优良率。
【关键词】老年;人工股骨头置换;PFNA;不稳定型转子间骨折;效果对比
近年来,人口老龄化社会进程在我国呈加剧趋势,老年性骨质疏松病例明显增多,由能量创伤引发的骨折发生率显著上升,不稳定型转子间骨折即为其中常见类型。因老年全身状况差,加大了应对难度,骨折不愈合、内固定松动断裂、髋内翻畸形等并发症风险较高,如何选取治疗方案,为骨科工作者研究的重点[1]。本次选取相关病例,就人工股骨头置换与PFNA治疗效果展开对比。
1 资料与方法
1.1 一般资料:选取不稳定型转子间骨折老年患者100例,男57例,女43例,年龄60~95岁,平均(76.2±3.7)岁。致伤原因均为意外跌倒摔伤,排除病理性骨折者。……
