杨宁　张敏　张月　刘媛媛　韦艳娟

【摘要】 目的 探讨依达拉奉治疗急性心源性脑栓塞（CCE）的临床疗效。方法 41例急性心源性脑栓塞患者， 随机分为对照组（19例）和观察组（22例）。对照组给予疏血通治疗， 观察组给予依达拉奉治疗。分别在治疗前和治疗后1周采用美国国立卫生院神经功能缺损评分（NIHSS）、格拉斯哥昏迷评分（GCS）， 治疗后1个月进行Barthel 指数量表（BI）评分并判断临床疗效。结果 治疗前两组患者NIHSS、GCS和BI评分差异无统计学意义（P>0.05）。与治疗前比较， 治疗后两组患者NIHSS显著下降， GCS和BI评分明显升高， 差异均有统计学意义（P<0.05）。与对照组治疗后比较， 观察组NIHSS评分较低， GCS和BI评分较高， 差异具有统计学意义 （P<0.05）。对照组和观察组有效率分别为68.42%和95.45%， 两组比较差异具有统计学意义（χ2=8.751， P=0.033<0.05）。结论 依达拉奉治疗急性心源性脑栓塞具有较好的临床疗效， 值得借鉴。

【关键词】 依达拉奉；心源性脑栓塞；临床疗效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.01.081

心源性脑栓塞起病急， 病情发展迅速， 若不及时有效治疗可导致大面积梗死。目前， 溶栓是治疗急性闭塞脑血管的最有效办法， 不同治疗方法的疗效与其能否及时恢复缺血脑组织再灌注密切相关[1]。因此， 本研究通过依达拉奉治疗急性心源性脑栓塞取得较好的临床疗效， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选择2013年10月～2014年12月本院诊断和治疗的急性心源性脑栓塞患者41例为研究对象， 随机分为对照组和观察组。其中对照组19例， 男9例、女10例， 平均年龄（62.59±6.04）岁；观察组22例， 男11例、女11例， 平均年龄（63.11±5.82）岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 病例纳入与排除标准 参照第四届全国脑血管病学术会议制定的诊断标准[2]纳入病例， 所有病例均行头颅CT或MRI确诊， 发病48 h内存在心房颤动， 同时排除严重肝肾功能损害患者。