钟俊+张文宇+张丽

摘 要 单语词典的“避免循环释义的原则”“简单原则”“闭环原则”以及双语词典的“等值原则”是词典释义的四个原则。文章基于理论推演和词典调查，揭示了这些释义原则内部或相互间存在的深层悖论及其形成原因。造成悖论的根本原因在于对以下两点的认识不足：一，词典释义的元语言系统具有双重依赖性，是不自足的；二，完全的意义等值从哲学和语言学上都是不可能实现的。

关键词 循环释义 简单原则 闭环原则 等值 悖论

一、引 言

国内外词典学者（Svensén 1993：126；Howard 2002：93；Landau 2005：170—173；Atkins & Rundell 2008：434；章宜华 2007：229）对单语词典释义的“避免循环释义原则”都有专门论述。单语词典释义的“简单原则”和“闭环原则”则见于Zgusta的《词典学教程》（1971）（转引自Landau 2005：169）；章宜华（2007：230—232）将前者归入“简化原则”，对后者予以保留。Béjoint（2001：200—202）将以上三条原则纳入词典学的15个“语言学传统”中，并进行了剖析与反思。“等值原则”是双语词典释义的重要原则。“等值”（equivalence）是指两种或多种语言之间意义相同的词语之间的关系。受制于语言间的不对称性，等值只能是部分或相对的。（Hartmann 2000：51）国内词典学研究者对“equivalence”有“等值”（魏向清 2005：62—65）和“对等”（章宜华 2007：237—238）不同之译，但意思基本相同，即寻找某一层面，尤其是词句层面的等值或对等。认识到建立等值或对等关系有时难以实现，魏向清（2005：62—65）从认识论的视角构建“系统等值观”来阐释“等值”的思想；章宜华（2007：237—240）提出三种不同程度的“对等”，即“完全对等”“部分对等”和“零对等”，他甚至为“等值原则”增加了一个原则：比较原则（通过语义、范畴、文体、语用等四个参数的比较，“区分语言间的对等语，建立相应的对等关系”），这些研究无疑大大贴近了双语词典释义的实际。……