刘燕

(云南大学旅游文化学院文学与新闻系，云南丽江674199)

“(在)……上/下”引申用法的认知理据

刘燕

(云南大学旅游文化学院文学与新闻系，云南丽江674199)

“(在)……上”与“(在)……下”引申用法的语义类型具有不对称性。“(在)……上”至少可表示方面、范围、时间、程度等四种不同语义。“(在)……下”主要表示条件义，但“在+NP+下”与“在+VP+下”的语义特征又有差别。“(在)……上”与“(在)……下”引申用法的语义不对称性源于方位词“上”“下”认知图式的不对称，其语义类型也可基于方位词“上”“下”的认知图式找到相应的认知理据。

上;下;认知;意象图式;不对称

本文对“(在)……上/下”的引申用法定义为:在“(在)……上/下”方位义的基础上采用了隐喻认知方式的用法。吕叔湘(1980)认为“在……上”的引申用法是表示方面义，“在……下”的引申用法是表示条件义。这种概括过于笼统，且没有分析“(在)……上/下”不同语义类型的认知理据。本文试从认知语言学角度分析方位词“上”“下”的空间意义和认知图式，并基于此进一步分析“(在)……上/下”引申用法的语义类型和内在理据。

一 方位词“上”、“下”空间意义的不对称性

1.纵向方向性的有无。

“上”“下”的本义是表示纵向位置的高低，从认知上讲，“上”表示射体的纵向位置高于界标，如“桌子上摆着一瓶花”。“下”表示射体的纵向位置低于界标，如“桌子下蹲着一只猫”。但作为方位词使用表示位置时“上”有时可以不表示纵向的方位，而“下”则需要体现纵向位置低这一语义特征。例如:

(1)莫斯科“长城饭店”里洋溢着浓烈的春节气氛。在大厅的天棚上一排排大红灯笼耀人眼目;墙上贴的一个硕大“春”字，吸引了很多俄罗斯客人驻足凝视。