胡政兵　刘　宁

血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪的价值分析

胡政兵刘宁

目的：探讨快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中应用的价值差异。方法：某院收治的82例患者为研究对象,对所有患者均采用快速血糖仪和常规生化仪检验血糖,对比两种方法的应用价值的差异。结果：快速血糖仪单次检测的血糖值为(6.20±1.18）mmol/L,多次检测的血糖值为(5.53±1.03）mmol/L,常规生化仪单次检测的血糖值为(5.69±1.12）mmol/L,多次检测的血糖值为(5.81±0.96）mmol/L。经统计学分析,两种方法比较差异无统计学意义(P＞0.05）。结论：快速血糖仪具有常规生化仪在检验血糖方面的准确性,而且使用更简易可行和经济实用,能一定程度上减轻患者的身心负担和经济压力,利于医生及时确诊和给予救治措施,具有一定的临床推广和应用价值。

快速血糖仪常规生化仪血糖检验应用价值

血液中的糖分，即为血糖。糖是我们身体不可或缺的营养之一:当我们通过摄入主食蔬果等经过消化系统转化为单糖进入到血液，输送到全身细胞，成为能量的来源;人的大脑和神经细胞需要依靠糖来维持生存;食物完全消化后，储存的肝糖就成为糖的正常来源，维持血糖的正常浓度。近几年来，许多医院通过对患者进行血糖检验，以了解和控制患者的病情，并给予相应的治疗措施。临床上一般需要患者在空腹情况下，选取静脉血以测定血糖值，而且检测结果的确定常常需要经过一段时间，故既给患者造成了一定的不便，又可能会延误及时诊断［1］。因此，本文探讨了快速血糖仪和常规生化仪两种不同的血糖检测仪器在临床血糖检验中应用的价值的差异。选取在我院治疗的82例患者，均采用快速血糖仪和常规生化仪两种方法进行血糖监测，对比分析了两者的血糖检测值，现报告如下:

1　资料与方法

1.1临床资料本院在2012年11月～2014年11月期间收治的患者82例，使用快速血糖仪和常规生化仪对他们进行血糖检验对比实验。82例患者中男38例，女44例，年龄32～70岁，平均年龄(48.6± 2.5)岁，其中确诊糖尿病的患者有22例，无明显糖尿病症状和体征的患者有60例。所有患者中，24例为外伤，13例为心血管疾病，10例为脑梗死，9例为昏迷，14例为脑出血，12例为泌尿系统疾病。

1.2仪器及试剂快速血糖仪采用罗氏诊断产品有限公司的罗氏快速血糖仪及原配套试纸，常规生化仪采用贝克曼CX-600及试剂。

1.3方法所有患者均为控制，采取随机取血的方法，而又同时进行两种仪器检测。先使用快速血糖仪进行检测，选取末梢血为标本进行血糖检测;经过15分钟后采用常规生化仪进行检测，而常规生化仪选取的则是静脉血，将静脉血注入到洁净干燥的真空试管内，经离心静置，取出血清，使用生化仪以电极法进行血糖检测。

1.4观察指标观察记录所有患者的单次血糖检测值和多次血糖检测值。

1.5统计学方法应用SPSS13.0统计学软件对实验数据进行处理和分析，计量资料采用(±s)表示，采用t检验，计数资料采用x2检验，以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2　结　果

对所有患者进行两种不同检测方法的血糖检测之后，对患者血糖情况的数据进行了收集和整理。快速血糖仪的单次检测值比常规生化仪的测值更高，而多次测量值则略低。而且无论是单次测量还是多次测量，使用快速血糖仪和常规生化仪进行血糖检测的结果均较接近，两种检测方法比较差异无统计学意义(P＞0.05)。见表l。

表1　两种方法的血糖值的对比分析 (mmol/L)

3　讨　论

本文研究表明，快速血糖仪在血糖检验中单次测量血糖值比常规生化仪的较高，分析其原因为快速血糖仪采用的是末梢血为标本，其成分相对静脉血更复杂，像皮肤温度、皮肤厚度、针刺深度等，均是影响其成分的重要因素，虽有所偏高但依然与常规生化仪的结果很接近，且两者差异无统计学意义。鉴于在科学研究中表现出一定的优势，快速血糖仪在临床上具有更广泛的应用。下面就快速血糖仪的具体优势进行讨论:

3.1给患者带来方便传统的血糖检测需要患者空腹或者禁食以取静脉血，且经过复杂的检测过程才能确定结果，既给患者带来不便，也可能延误治疗;而快速血糖仪选取的是末梢血，操作简易，结果能很快确认，给患者带来了极大的方便。同时，患者出院后可以在家自行使用快速血糖仪进行血糖检测，既方便实用又能节省费用。

3.2节省了患者的治疗时间在临床急救中，血糖是必要的监测项目，采用快速血糖仪能尽快确诊，且为其他疾病的确诊和及时治疗争取了足够的时间，具有一定的意义。

3.3提高治愈率使用快速血糖仪对低血糖昏迷、高渗性昏迷及酮症酸中毒昏迷等各类昏迷患者进行血糖检验，能尽早地对患者进行确诊，避免了因其他繁琐的检查而耽误治疗，及时给予患者相应的治疗措施，可有效地治愈患者，使患者恢复正常［2］。

3.4降低误诊率在为病危患者进行生命体征监测时，采用快速血糖仪检测血糖，能尽早地帮助医生了解和控制患者的病情，避免因盲目为高血糖患者输入葡萄糖而使病情加重，有效地减少误诊率或死亡率，在一定程度上减少了医患纠纷，提升了医疗工作的质量和满意度。

综上所述，临床上在血糖检验方面，快速血糖仪既具有常规生化仪检测的准确度，快速有效地反映患者的病情，而且快速血糖仪的使用更简单易行，经济实用，能尽早地帮助医生确诊和控制患者病情，为患者的治疗节省时间，减轻其身心负担和经济压力，提升工作质量，具有一定的临床应用价值，值得推广。

1韩保良,马瑞亮,江德阳,等.两台全自动生化分析仪葡萄糖测定结果的比对试验［J］.安徽卫生职业技术学院学报,2013,12(4)：S6～S9.

2曹明杰,张克昌,王金丽,等.2型糖尿病肾病患者血浆脂蛋白及尿微量蛋白的变化［J］.安徽卫生职业技术学院学报,2014,13(5)：101～102.

/(编审:徐元宏施仲赋）

Blood glucose test in the fast blood glucose meter and the value of conventional biochemical instrument analysis

Anhui Provincial Hospital,Hefei 230001,Anhui
HU Zheng-bing， LIU Ning

Objective:To study the fast blood glucose meter and conVentional biochemical instrument in clinical application Value of differences in blood sugar test. Methods: 82 cases of patients as the research object， adopt the fast blood glucose meter for all patients and normal biochemical analyzer test blood sugar， compared the difference of the Value of the application of the two methods. Results: blood sugar Value of fast blood glucose meter single detection（6.20±1.18）mmol/L， repeatedly testing blood glucose Value is （5.53±1.03） mmol/L; Routine biochemistry analyzer the blood sugar Value of single detection （5.69±1.12） mmol/L， multiple testing blood glucose Value is （5.81±0.96）mmol/L.After statistical analysis，P＞0.05 there was no statistically significant difference comparing the two methods. Conclusion: fast blood glucose meter with conVentional biochemical analyzer in the accuracy of the test blood glucose，and more simple and feasible and economical and practical to use， and to a certain extent， reduce the patient's physical and mental burden and economic pressures， conduciVe to the doctor in time diagnosis and giVe treatment measures，and has a certain clinical popularization and application Value.

He fast blood glucose meter; ConVentional biochemical analyzer; Blood sugar test; Application Value

R446.1

A

1671-S054(2015)05-00S0-02

安徽省立医院微创医学中心合肥230001

2015-08-06收稿，2015-09-17修回