赵伟

【摘要】目的：对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法： RE患者62例随机分为A、B两组，31例每组。A组应用埃索美拉唑治疗，B组应用奥美拉唑治疗，比较两组的临床疗效。结果：A组的临床症状疗效及内镜疗效总有效率分别为90.32%、96.77%，B组分别为77.42%、80.65%，A组均显著高于B组（P<0.05）；A组与B组的不良反应无明显差异（P>0.05）。结论：埃索美拉唑治疗RE的疗效优于奥美拉唑，且不良反应较少，是一种较为安全可靠的药物，值得推广应用。

【关键词】反流性食管炎；埃索美拉唑；奥美拉唑；临床疗效

【中图分类号】R975 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2015）03-0260-01

反流性食管炎（RE）主要是由于食管下段括约肌发生功能减退或障碍、酸性物质廓清能力减退以及反流无攻击胃食管黏膜等而诱发的一种食管病变，致病因素要为食管动力功能障碍以及胃酸反流[1]。因此，治疗RE的抑制胃酸分泌并改善患者的食管动力。本研究对比分析了埃索美拉唑与奥美拉唑两种质子泵抑制剂（PPI）治疗RE的临床疗效，旨在为临床合理选择RE治疗药物提供参考，现报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

收集2013年1月至2014年12月，我院就诊的RE患者62例，患者均存在胸骨后疼痛、反酸及吞咽困难等典型RE症状，均经胃镜检查确诊，排除合并其他消化道疾病者，合并心脑肝肾功能障碍者，对本研究用药过敏者，妊娠期哺乳期女性。其中，男41例，女21例，年龄25-64岁，平均（41.35±3.21）岁；病程3个月-5年，平均（1.52±0.34）年；内镜分级：31例Ⅰ级，17例Ⅱ级，11例Ⅲ级，3例Ⅳ级。患者随机分为A组与B组，各31例，两组年龄、性别、病程及内镜分级等均无明显差异（P>0.05）。

1.2 方法

两组均常规予以饮食指导、活动指导及健康教育等。A……