毕凤江

摘 要：目的 探讨不同金属植入内固定治疗四肢骨折后骨不连的差异。方法 将我院50例患者随机分为A组，B组各25例，A组行带锁髓内钉固定治疗，B组行动力加压钢板固定治疗，对比疗效。结果 （1）两组手术切口对比：A组略小于B组切口长度，但差异不明显；（2）手术时间：A组平均手术时间短于B组；（3）术中所需输血量和术后引流量：A组明显小于B组，差异有统计学意义（P<0.05）；（4）治疗后复发和感染例数比较：A组无复发和感染，B组3例感染，4例复发；（5）骨折愈合时间比较：A组明显低于B组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 研究s结果显示采用带锁髓内钉进行固定治疗效果较好，发生骨折不愈合的几率较低，建议推广使用。

关键词：金属植入物 四肢骨折 骨不连 效果

中图分类号：R318 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2015）05（b）-0222-01

骨不连作为一种常见的四肢骨折后的并发症，根据相关研究报道表明，对患者进行内固定置入治疗四肢骨折，其患有骨不连的几率在5%～10%左右[1]。严重的下肢骨不连可能使患者致残[2]。该文针对于两种不同金属植入物进行内固定，比较分析两种金属对于四肢骨折后出现骨不连的情况。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

该次研究对象为该院2013—2014年收入的50例患有四肢骨折的患者。男25例，女25例，年龄20～77岁之间，平均（47.6±2.6）岁。A组25例中男性12例，女性13例，年龄在21～76岁之间，平均（48.3±1.8）岁；B组25例，其中男13例，女12例，年龄在20～77岁之间，平均年龄（46.8.0±1.9）岁。对比两组一般资料，差异不显著，有可比性。

1.2 方法

A组：首先对A组患者进行麻醉，麻醉后患者取仰卧位，先对患者的大腿外侧进行切口，逐步的剥离皮肤和肌肉等组织后暴露出患病的病变部位，随后进行扩髓、进钉，而后在骨折段置入髂骨块，复位后对髓内钉进行固定。最后的步骤就是处理切口，关闭、缝合。

B组：B组患者置入的内……