吕建高

摘要：美国佛罗里达州法院基于事实和法律命令撤销永久植物人特里·夏沃的维生程序，但州立法机构却制定《特里法》授权州长对法院的终局判决发布暂缓执行令，这不仅是立法权和行政权对司法权的联合侵犯，违反了州宪法规定的三权分立原则，而且是对公民宪法基本权利的公然漠视，偏离了美国宪政民主和法治精神，因此，美国三权分立原则的效力在实践中值得怀疑，它应该被理解为一种理想追求，而非一种具有普适性的制度设计。

关键词：三权分立《特里法》拒绝治疗权

中图分类号：DF0（712） 文献标识码：A 文章编号：1673-8330（2015）05-0039-10

一、导言：问题的提出

特里·夏沃（Terri Schiavo）是佛罗里达州居民，1990年，她由于钾元素失衡导致心脏骤停，在几分钟内因大脑缺氧遭受严重的脑损伤，从此再也没有恢复意识，多年来一直处于不可逆的植物人状态。尽管特里能够自己呼吸，发出声音，并有不自觉的肌肉收缩，但大脑的绝大部分严重恶化，并被脊髓液取代。如果没有人工管进食，她就不可能活下来。同时，如果不出现危及生命的状况（如严重感染），她也会一直处在这种状态中。

在特里病后，作为法定代理人的丈夫迈克·夏沃（Michael Schiavo）为她积极寻求治疗，他甚至将特里带到加利福尼亚进行实验疗法。他还持续努力保证特里获得可能最好的家庭护理，期望她能恢复意识。然而，到1994年，迈克对特里能否恢复的看法发生了改变。当医生告诉他，如果感染时最好拒绝对特里实施治疗，迈克试图接受医生的建议，但遭到特里父母辛德勒夫妇的反对。……