江婉容

摘要：当前，我国网络人格权保护制度正处于起步阶段，传统的人格权制度尚未形成，而新的人格权侵权模式已浮出水面。虽然《侵权责任法》的出台给出了解决方案，但是在适用上仍然呈现出心有余而力不足的窘境。《侵权责任法》第三十六条的规定在一定程度上与数字版权的“避风港规则”相类似，但二者在适用的过程中仍存在着很大的不相容性。

关键词：避风港规则；网络人格权；网络服务提供者

中图分类号： D 922.8文献标志码： A 文章编号：16720539（2015）05000106

一、避风港规则

“避风港规则”起源于美国1998年出台的《数字千禧年著作权法案》（英文缩写为“DMCA”），该规则在创立之初的立法之意是为保护网络服务提供者（1）在互联网中的产业能够顺利发展，免受著作权纠纷。但是由于其在平衡著作权保护、促进传播业发展以及维系公民言论自由方面具有制度性的典范作用，因此，其已经成为事实上的国际标准[1]。“避风港”，顾名思义，是指网络服务提供者（英文缩写为“ISP”）在特定的条件下，不承担侵犯著作权的损害赔偿责任。

（一）避风港规则在各国家和地区的具体规定

1.美国

DMCA中的第512条（C）明确了“避风港规则”，并严格界定了4种网络服务提供者在特定条件下的免责事由。其中包括提供暂时性网络传输服务的网络服务者、提供系统缓存服务的网络服务者、提供信息存储服务的网络服务者和提供信息定位服务的网络服务者。这四类服务商各有其不同的免责条件，但有共同条件即“通知-取下”。……