摘 要：哈贝马斯在其公共领域理论中虽然也看到权力和金钱对自由交流的影响，但他认为这只是资本的介入和传媒自身组织化程度的提高的结果，其负面影响可以被公共领域在很大程度上过滤掉。而在鲍德里亚看来，现代公共领域的症结在于，大众媒体为了“公共性”生产“公共性”，这导致公共话语丧失了真实的语用学功能，变成了真假难辨的仿真的公共性。

关键词：哈贝马斯;鲍德里亚;公共话语;大众媒体;内爆

作者简介：王晓升，男，华中科技大学哲学系教授、博士生导师，从事西方马克思主义研究。

中图分类号：B516.59 文献标识码：A 文章编号：1000-7504（2015）05-0019-07

在公共领域理论中，哈贝马斯认为妨碍公共领域中自由交流的是权力和金钱，忽视了公共领域自身发展所产生的问题。鲍德里亚认为，意义的“内爆”使大众传媒失去了传播意义的功能，严重限制了社会共识的达成。

一、哈贝马斯对意义“内爆”的认识

在日常生活中，我们常常遇见由于符号的过度生产而产生意义扭曲的问题，比如，电视台为了提高收视率而选择更吸引眼球的场面，作者为了吸引读者而在作品中夸大其词。这就是鲍德里亚所说的大众传媒中的意义的“内爆”。

在公共领域理论中，哈贝马斯并没有完全忽视这个问题。早在1990年版《公共领域的结构转型》的序言中，哈贝马斯就指出了这个问题。他说：“随着商业化和交往网络的密集，随着资本的不断投入和宣传机构组织程度的提高，交往渠道增强了，进入公共交往的机会则面临着日趋加强的选择压力。……