曾丽

【摘要】考察欧洲合同概念的外延可知，赠与的强制力规则在欧洲各国基本达成共识：一般赠与合同在符合法律规定的形式要件后原则上具有强制力，特殊赠与则因理论上给予其对价或因有利于社会而被法律赋予强制力。在借用、保管和提供无偿服务合同的强制力问题上欧洲各国制度悬殊，其根本分歧在侧重保护允诺人还是侧重保护被允诺人。

【关键词】合同 外延 强制力 比较

【中图分类号】D912.3       【文献标识码】A

赠与合同的强制力

一般赠与的法律效力：原则上具有强制力但需冲破某种法律障碍。从欧洲各国法律来看，是没有一般性地赋予非正式地抛弃钱财的允诺以强制力的。他们通常所持的理由是：防止允诺人做出不明智的赠与。但也没有任何法律制度完全禁止赠与，没有法律设定具体标准来判断特定赠与是否明智。相反，这些法律制度都通过对赠与行为设置障碍以确保可能的赠与人是明智的。只是各国为赠与设置障碍的尺度不同，由此带来的利弊也各不相同。①

比利时为赠与设置的障碍是最大的。原则上赠与的允诺不具有强制力。赠与允诺具有强制力不仅要以公证形式正式做出，还要及时地、不可撤消地转移财产。其利在于允诺人在受赠人收受财产之前都有机会斟酌其赠与是否明智，这种允诺的障碍尺度下允诺人做出明智决定的可能性最大。

在大多数民法法系国家，在法律执业者协助下以正式形式作出的赠与允诺具有强制力。……