仲晓艳

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价

仲晓艳

目的 探讨分析应用依达拉奉注射液对急性脑梗死的临床效果。方法 选择128例急性脑梗死患者作为研究对象，采用随机数字法将其分成对照组和治疗组(n=64)，其中治疗组患者采用依达拉奉注射液实施治疗，对照组患者采用红花注射液实施治疗。结果 2组患者经过临床治疗后，研究组患者的临床治疗有效率为90.6%，显著高于对照组的75.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 应用依达拉奉注射液对急性脑梗死患者进行治疗，其具有较好的临床效果，可改善患者的症状，值得推广应用。

依达拉奉注射液；急性脑梗死；临床疗效

急性脑梗死是一种临床中常见与多发的脑血管疾病，其具备着较高的发病率，已经超过了75%，对患者的身心健康与生活质量产生了非常严重的影响，因此，临床中应该足够的对此疾病进行重视，且积极的采取有效措施对其进行治疗[1]。本研究中主要探讨分析了应用依达拉奉注射液对急性脑梗死患者进行治疗的临床效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择江苏省宿迁市沭阳县中心医院2012年12月～2014年11月收治治疗的128例急性脑梗死患者作为研究对象，入院时昏迷的患者为25例，伴有高血压的患者为40例，伴有脑出血的患者为18例，嗜睡的患者为28例，伴有糖尿病的患者为17例，全部患者都存在着程度不同的偏瘫症状。采用随机数字法将其分成治疗组与对照组，每组64例，其中治疗组中，男37例，女27例，年龄41～80岁，平均(52.9±3.6)岁，病程5～72h，平均为(32.6±5.1)h；对照组中，男33例，女31例，年龄41～82岁，平均(51.8±4.1)岁，病程5～72h，平均(34.6±5.8)h。2组患者的基本临床资料进行比较差异无统计学意义，具有可比性。

1.2 方法 全部患者都提供合并症治疗、维持血脂平衡、加强血压控制、吸氧治疗与抗感染治疗等常规治疗。其中，对照组患者采用红花注射液（石药银湖制药有限公司；规格5.0mL/支；批号：121005～140608）实施治疗，选取400mg的红花注射液，把其溶解在浓度为0.9%的250mL氯化钠注射液（Bayer Schering Pharma AG；规格：250.0mL/支；批号：121108～140309）内实施静脉滴注，每天1次，坚持治疗2个星期。而治疗组患者采用依达拉奉注射液（南京先声东元制药有限公司；规格：20mL:30mg；批号：120811～140915）实施治疗，选取30mg的依达拉奉注射液，把其溶解在浓度为0.9%的100mL氯化钠溶液内实施静脉滴注，每天2次，坚持治疗2个星期。

1.3 疗效评价标准[2]当患者神经功能评分降低超过95%，病残程度恢复到0级，且生活自理能力完全恢复，则视为治疗痊愈；当患者神经功能评分降低超过46%，病残程度恢复到1～3级，且生活自理能力基本得到恢复，则视为治疗显效；当患者神经功能评分降低超过18%，病残程度没有明显的变化，且生活无法自理，则视为治疗有效；当患者病残程度以及神经功能评分等症状没有变化或者继续恶化，则视为治疗无效，其中，总有效率=痊愈率+显效率+有效率。

1.4 统计学方法 采用SPSS15.0统计学软件对数据进行分析和处理，计数资料采用χ2检验，P＜0.05代表差异具有统计学意义。

2 结果

对2组患者临床治疗效果进行比较分析，研究组患者的临治疗效果显著比对照组好，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 分析比较2组患者的临床治疗效果[n（%）]

3 讨论

脑梗死还可以被称之为缺血性脑卒中，其主要是因为脑血液供应持续减少或者是停止而发生的脑部病变，其会引发脑部缺氧与缺血，促使脑组织局部部位发生软化或者是坏死[3]。脑该疾病的临床症状主要是肢体瘫痪与言语不清等，其具备着较高的致死率与致残率，因此，在临床中应该及时的采取有效措施对脑梗死患者进行治疗。而对于急性脑梗死而言，本病会对大脑皮质产生一定的影响，严重的影响着中心坏死区，所以，应该及时的对半暗带区域实施抢救。其中，依达拉奉在临床治疗急性脑梗死中具备着非常关键的意义[4]，其是一种有效的抗氧化剂，能够及时有效的使自由基得到清除，对脂质过氧化的情况进行抑制，降低羟自由基含量，有效的对缺血半暗区进行保护[5]。同时，依达拉奉还具备亲脂因子，由此则比较容易通过血脑屏障，使脑水肿得以减轻，并对神经细胞与脑细胞的氧化损伤等进行抑制[6-7]。

本组研究结果显示，研究组患者的临治疗效果明显的比对照组好，差异有统计学意义（P＜0.05）。数据显示了依达拉奉注射液对急性脑梗死患者的治疗疗效优于传统的红花注射液治疗疗效，与既往研究结果基本一致[8]，结论可靠。

综上所述，应用依达拉奉注射液对急性脑梗死患者进行治疗，其具有较好的临床效果，可改善患者的症状，值得推广应用。

[1] 陈莹,郑峥,林松龄.依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察(附90例分析)[J].福建医药杂志,2011,20(15)∶106-110.

[2] 中华人民共和国卫生部.中药新药临床研究指导原则[S].北京:中国医药科技出版社,2002:28-31.

[3] 李炳选,崔岩,林燕,等.依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察[J].药学与临床研究,2008，17(26):83-86．

[4] 侯慧云.依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性观察[J].当代医学，2011,17（2）：141-142.

[5] 马爱霞,马骏捷,徐丹妮.我国依达拉奉联合奥扎格雷与单用奥扎格雷治疗急性缺血性脑卒中疗效比较的Meta分析[J].药品评价,2013,15(11)∶66-69.

[6] 狄晴,葛剑青,陈道文,等.依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察[J].临床神经病学杂志,2011（12）:161-163.

[7] 华梅,胡仁琳,李鸣，等.依达拉奉静滴对脑梗死患者血清HMGB1及S100β水平的影响[J].山东医药,2014(42):67-69.

[8] 杨波.依达拉奉对老年脑梗死患者血清TNF-α和IL-8的影响及其疗效[J].中国老年学杂志,2012,32(3):591-592.

10.3969/j.issn.1009-4393.2015.27.098

江苏 223600 江苏省宿迁市沭阳县中心医院神经内科 （仲晓艳）