【摘 要】鉴定意见是我国的法定证据种类之一，在案件审判过程中起着十分重要的作用，虽然随着新民诉法的颁布，我国法律对鉴定制度进行了一定规定，取得了一些进步，但是我国目前的鉴定制度还存在着一定的缺陷，尤其是鉴定人出庭制度的构建不足，导致鉴定制度难以取得理想的效果，鉴定人出庭作证接受询问和质证本应该是采纳鉴定意见的重要途径，是鉴定活动中不可忽略的环节。本文旨在通过借鉴国外鉴定制度的设置，对比我国当下的鉴定制度设置，对我国鉴定人出庭制度存在的问题进行分析，以提出对于我国鉴定人出庭作证制度完善的建议。

【关键词】民事诉讼；鉴定人；出庭作证；公平正义

一、国外的鉴定人出庭作证制度

（一）大陆法系国家

在大陆法系国家中，鉴定人是以中立、独立的诉讼参与人的身份参与诉讼的，其作用在于客观的中立的解决案件事实方面较为专业的问题，他们并不因为受到委托或指定而从属于司法机关或者当事人。其庭审过程中采用的是法官主导的纠问式审判模式，因此鉴定人出庭作证时主要是接受法官主导下的询问。

在大陆法系国家，鉴定意见的地位一般高于一般的证人证言，并且对法院采纳鉴定意见做了较为严格的规定，甚至还有些国家的法律规定法院对于其不采纳的鉴定意见要说明理由。鉴定人出庭接受询问是考证鉴定意见是否可以采信的一个重要条件，另外，鉴定意见的客观真实，也是在庭审中不可忽略的一点。……