摘要：在现代法治国家，言论自由是一项宪法的基本权利，在我国宪法第三十五条明确规定“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”，将言论纳入政治自由的范畴。与之相对应的是美国联邦宪法第一修正案，规定“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。无论是我国的许可性规定还是美国的禁止性规定，其意图都在于从最高效力——《宪法》上保障公民的基本权利。而在实际生活中，言论自由的表达形式多种多样，如何正确行使权利和如何保障该权利不被滥用，我国规定的界限为不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的自由和权力；美国作为判例法国家，更多的是从不断累积的判例上确定言论的边界、规范言论的范围，那么如何确保公民的这项基本权利得到合法的行使无疑是时代发展过程中需要不断得以修正和扩大，本文将试图从美国第一修正案制定后关于言论自由的判例中寻找到如何平衡公民权与法治之间的关系。

关键词：言论自由；公民权；法治；平衡

中图分类号：D922.16文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2015）05-0141-02

作者简介：刘煜东（1991-），男，汉族，江西九江人，江西师范大学政法学院在读研究生，研究方向：宪法学与行政法学。

“言论自由”仿佛在当下世界各宣称民主的国家被公认为公民权利不可或缺的一部分，尤其在互联网时代兴起的背景下，人们相互之间沟通、交流被提升到前所未有的高度，世界仿佛也变得“更小”起来。……