辛国清

〔摘要〕为保护案外第三人的合法权益，为其提供可行的救济手段，我国2012年修改的民事诉讼法在第56条增设了第三人撤销之诉，以与目前的第三人申请再审制度并存。第三人利益的保护是各国民事诉讼普遍关注的内容，考察相关国家的类似制度我们发现，我国目前的第三人撤销之诉在体例安排、适用范围及与第三人再审制度的协调等方面均有完善空间，未来的立法及司法解释要进一步完善和明确。

〔关键词〕第三人参加之诉；第三人撤销之诉；第三人审请再审

中图分类号：DF72文献标识码：A文章编号：10084096（2015）02009305

一、引言

近些年民事诉讼实践中，诉讼欺诈、恶意诉讼、虚假诉讼等现象时有发生，不仅扰乱了正常的诉讼秩序，同时亦严重侵害到了案外人的合法权益。为立竿见影遏制类似行为的发生及不断泛滥，我国民事诉讼法在修订过程中多管齐下，采取多种方式严禁侵权行为，妥当保护案外人的合法权益不受侵犯。2012年新修订的民事诉讼法除了在总则部分增设了诚实信用原则之外，在第112条和第113条分别规定了恶意诉讼的强制措施，以此严厉打击民事诉讼欺诈行为。即“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”“被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；……