徐银波

摘要：在财产损害赔偿案件中，纠纷解决的时间跨度及被侵害物市价的变动不居，使得选择不同的时间点作为计算损失额的基准时间，数额有别，直接影响当事人利益。《侵权责任法》第19条规定以损失发生时为基准时间，置此后至作出判决期间的价格变动于不顾，仅能使被侵权人回复至侵权行为发生前的“原有状态”，并不能使其回复至如同侵权行为未发生时的“应有状态”，有违侵权损害赔偿宗旨，亦与损失评估、司法实践不符，难以解决纠纷。就此，在被侵害物市价无明显波动时，可以损失发生时为基准时间;反之，则需依填补损失、预防侵权理念确定公正的基准时间。

关键词：财产损失基准时间侵权责任法

中图分类号：DF521文献标识码：A文章编号：1673-8330（2015）01-0076-09

财产损害赔偿案件频繁发生，而从发生纠纷到法院作出裁判，会经历一段时间，被侵害物的市价在此期间可能变动不居，选择不同的时间点作为计算损失数额的基准时间，会直接影响当事人利益。如，甲于1月1日盗走乙10两黄金，彼时金价为270元/克，后甲于1月20日以290元/克的价格将黄金卖出，乙于3月1日起诉甲，是时金价为280元/克，法院于6月1日作出判决，此时金价为320元/克，①按不同时间点的市价计算损失数额，结果不一。《侵权责任法》第19条规定按损失发生时市价计算损失额，虽避免了司法不统一，②但武断而与现实不符，有待检讨并借由解释论予以补救。

一、《侵权责任法》第19条的武断与症结

（一）面临的实践与逻辑困境