罗发兴

摘要：在法律规定较为原则的情况下，司法实践对环境侵权案件在侵权行为、损害后果和因果关系的证明责任问题，已经形成了值得肯定的做法。但对酌定确定损害赔偿额的，法院应当通过释明保障当事人知晓和辩论的程序利益。对污染导致身体疾病案件应根据不同情况分别采取证明责任倒置、疫学因果关系证明、合比例认定原则等降低受害人证明责任。

关键词：环境侵权因果关系证明责任分配

中图分类号：DF5文献标识码：A文章编号：1673-8330（2015）01-0105-08

一、研究目的和样本情况

有媒体指出：近年来，我国环境污染纠纷以每年超过20%的速度递增，但真正通过司法诉讼渠道解决的不足1%。究其原因，主要在于很难证明污染行为与发生损害之间的因果关系，以及举证难、审判难等。①但无论是2009年颁布的《侵权责任法》，还是更早之前的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001年）、《固体废物污染环境防治法》（2004年修订）、《水污染防治法》（2008年修订）等法律和司法解释的规定，都表明在环境侵权案件中立法者对受害者设计了最轻的证明责任，特别是对因果关系实行举证责任倒置，即受害方只需要证明加害方存在污染行为和自己受到损害即可。法律对证明责任的这种分配若仅从理论上观察，受害者胜诉应当相当高，而若受害者胜诉率高，则加害者环境污染的成本将加大，环境污染将会较少。但上述媒体的观点以及关于我国环境污染日益恶化的现状，②提醒我们应当对这种“书本上的法律”在现实中的运作状况（即“社会生活中的法律”）进行探究。……