潘萍

摘要：胡庚申教授的翻译适应选择论是在达尔文进化论中“自然选择”的基础上提出的。本文将从译者需求和适应能力两个方面分析杨宪益与蓝诗玲的译文在语言和文化层面上的差异。

关键词：译者需求 适应能力 分析 鲁迅作品 差异

中图分类号：H315.9 文献标识码： A 文章编号：1672-1578（2015）01-0026-02

1 译者需求的不同

“译有所为”在生态翻译学基础理论中被提出，从内涵上来看，“译有所为”主要指两个方面：一是译者从事翻译有其特定的动因（侧重主动动机）；二是翻译出来的东西可以做事情（侧重客观效果）。从译者主动动机的视角看“译有所为”可以为：（1）“为”在求生；（2）“为”在“弘志”；（3）“为”在“适趣”；（4）“为”在“移情”；（5）“为”在“竞赛”等。对于后者，翻译功能之大，业绩之丰无人否认。从“译有所为”视角看，翻译之功可以：（1）“为”在促进交流沟通；（2）“为”在引发语言创新；（3）“为”在激励文化渐进；（4）“为”在催生社会变革；（5）“为”在推动科学发展。（胡庚申，2011）

上个世纪30年代，当时还在牛津大学求学的杨宪益就开始从事翻译工作。在上世纪初，他就亲眼见证了中国人民为了推翻帝国主义，封建主义而获得独立所付出的各种努力。在这样的情形下，作为一名在海外求学的爱国青年，他决定反其道而行之，将中国的文学著作翻译成英文，激发西方人的兴趣去了解这个5000年文明的古国特有的文化和传统。由此看来，我们可将杨宪益的“译有所求”归结为 “为”在“移情”。因此在他译本中，他特别注重中国特有文化和文化形象的翻译，为了保证原著的原汁原味，他在翻译这些词汇和表达的时候尽量直译，有时也会加上一些脚注来解释。……