长为能与世界对话、被世人瞩目的参天大树！

最近不断有记者向我提问：为什么《平凡的世界》在上世纪80年代末刚发表时，备受文学批评界的冷落，评价很低；而不久，随着书的发行，却在广大读者中引起热烈反响，尤其是中央人民广播电台长篇连播了此书，听众来信如雪片般飞向了编辑部，一部分信转到了病危中的路遥手里。记者问我，造成这种现象的根本原因是什么？为什么读者与评论家的意见差距如此之大？回想当时我对《平凡的世界》虽基本肯定，但评价也不十分高，还写过文章，但远达不到现在的认识程度。现在静下来想，我认为，评论家总是习惯于从文学史，社会思潮，从创作方法，从文学思潮，从文学的思想艺术背景来考虑和评价作品，从而形成一种“专业眼光”。在当时那个观念革命，先锋实验，大力借鉴西方现代主义文学方法的热潮中，突然遇到这样一部用相当传统的现实主义，甚至不无“十七年文学”印痕的作品，评价当然不会高了。但读者，特别是普通的社会读者，他们很少从文学思潮或方法革命的角度审视作品，他们更看重作品与他们的生活，命运，心灵体验有无沟通和感应，能否引起他们的共鸣和震憾。这也许就是读者与评论家会发生巨大矛盾和反差主要原因之一。

事实上，并不仅是读者与评论家会发生矛盾。在现当代文学发展的历史上，在思潮与文体的相互激荡和轮流突出中，始终都有一个如何在思潮、背景变化，甚至某些外在因素的严重影响下，保持对文本的客观，准确，公正的评价，以经得起时间检验的问题。……