王吉佳

163101黑龙江省大庆市萨尔图区大庆油田总医院心内科

运动康复治疗对冠心病慢性心力衰竭患者心功能改善效果分析

王吉佳

163101黑龙江省大庆市萨尔图区大庆油田总医院心内科

目的：探讨运动康复治疗方案对冠心病慢性心力衰竭患者的临床疗效以及对其心功能改善情况。方法：2013年1月-2014年3月收治冠心病慢性心力衰竭患者70例，随机分为观察组(36例)与对照组(34例)。对照组给予常规治疗方案治疗，观察组在常规治疗基础上再给予运动康复治疗，比较两组的临床疗效以及各项指标变化。结果：观察组临床总有效率97.2%，对照组临床总有效率79.4%，两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。观察组临床各项指标情况优于对照组患者的临床各项指标情况，两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：常规治疗联合运动康复治疗可以提高冠心病慢性心力衰竭的临床总有效率，明显改善患者的心功能，值得在临床活动中应用与推广。

运动康复；治疗方法；冠心病；慢性心力衰竭

为探讨运动康复治疗方法应用于冠心病慢性心力衰竭患者治疗活动中的临床治疗效果以及对其心功能的改善情况，选择2013年1月-2014年3月收治冠心病慢性心力衰竭患者70例作为研究对象，采用常规治疗联合运动康复治疗方案进行治疗，现报告如下。

资料与方法

2013年1月-2014年3月收治冠心病慢性心力衰竭患者70例，将这些患者进行随机分组，即观察组与对照组。观察组36例，年龄42～68岁，平均(48.99± 3.25)岁，病程3～6个月，平均(3.88± 0.56)个月；对照组34例，年龄44～69岁，平均(49.15±3.35)岁，病程3～7个月，平均(3.78±0.64)个月。对比分析两组患者的年龄、病程等临床一般资料，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。

方法：两组患者均给予常规治疗方案进行治疗，应用β受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂进行治疗，同时，还给予患者吸氧、扩血管等治疗操作，进行为期14 d的治疗[1]。而观察组在常规治疗方案基础上再给予运动康复训练，其运动康复训练操作内容如下：①根据患者病情恢复情况逐级增加患者的运动强度，并且在患者进行运动活动的时候，需要其家属陪伴以注意突发事件的发生；②待患者出院以后，通过电话随访正确、科学地指导患者进行运动训练，本次研究给予为期6个月的随访[2]。

观察指标：给予两组患者不同治疗方案治疗后，根据患者临床治疗情况了解患者的治疗总有效率，并且了解患者心功能改善情况，其中包括患者左室射血分数、左室舒张末径、左房内径等。临床总有效率=显效率+有效率。

统计学方法：两组患者的临床数据通过采用SPSS 15.0统计学软件进行处理，计量资料以(±s)表示，采用t检验，计数资料采取χ2检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

结果

给予两组患者不同治疗方案治疗后，观察组在常规治疗基础上再给予了运动康复治疗，其临床总有效率97.2%，而对照组的临床总有效率79.4%，见表1。

观察组治疗后的心功能改善情况优于对照组治疗后的心功能改善情况，患者左室射血分数平均(54.09±8.45)、左室舒张末径平均(37.89±3.09)、左房内径平均(54.59±3.89)，这些数据较治疗前具有显著性差异，由此可以看出，两组患者之间差异具有统计学意义(P＜0.05)。

Effect analysis of exercise rehabilitation therapy improving the cardiac function of patients with coronary heart disease(CHD)combined chronic heart failure

Wang Jijia
Department of Cardiology,the General Hospital of Daqing Petroleum Field of Daqing Sartu in Daqing City,Heilongjiang Province 163101

Objective:To explore curative effect and the cardiac function improved of exercise rehabilitation therapy in the treatment of patients with coronary heart disease(CHD)combined chronic heart failure.Methods:70 cases of patients with coronary heart disease(CHD)combined chronic heart failure from January 2013 to March 2014 were randomly divided into the observation group(36 cases)and the control group(34 cases).The control group were given the conventional treatment,and the observation group were given exercise rehabilitation on the basis of the conventional treatment.We compared the curative effect and the change of the indicators in the two groups.Results:The total effective rate in the observation group was 97.2%;that of the control group was 79.4%;the difference was statistical significant(P＜0.05).The indicators of the observation group were better than that of the control group,and the difference were statistical significant(P＜0.05).Conclusion:The conventional treatment combined exercise rehabilitation treatment could improve the clinical total effective rate of coronary heart disease combined chronic heart failure and improve the patient's heart function obviously,which was worthy of application and popularization in clinical activities.

Movement rehabilitation;Treatment;Coronary heart disease(CHD);Chronic heart failure

10.3969/j.issn.1007-614x.2015.6.95